|
재판부 결정.
‘실질적 사형 폐지국’ 한국의 사형수들, 허진무, 경향신문, 2018-02-22,
https://m.khan.co.kr/national/national-general/article/201802221117001#c2b
[판결] \'서울시 공무원 간첩 사건\' 유우성씨, 국가보안법 위반 혐의 무죄 확정, 홍세미, 법률신문,
|
|
|
형사정책연구원 보고서에서도 확인됐듯이, 성매매특별법 발효 이후에도 한국 남성 5명 중 1명은 돈으로 성을 사고 있는 실정이다. 더욱이 통계를 보면 매매춘을 이용하는 가장 큰 고객은 어린 자녀를 둔 결혼한 남성들이다.
성폭력의 가해자
|
|
|
재판에 간섭하는 내용의 청원은 이를 접수하지 아니한다.
40. 재판청구권에 관한 기술 중 타당하지 않은 것은?
1) 형사피고인은 유죄의 판결이 확정될 때가지는 무죄로 추정된다.
2) 형사피해자는 법률이 정하는 바에 의하여 당해 사건의 재판
|
|
|
재판소가 판결한 바 있다. 신상공개는 전형적인 형사제재와는 본질, 목적, 기능이 다른 새로운 형태의 범죄예방수단이다. 그러므로 범죄자의 신상을 공개하는 것은 헌법이 금지하는 이중처벌이 아니다.
신상공개 결정을 법원이 아니라 행정
|
|
|
재판의 전제성이 없어 부적법하므로 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 이를 각하하기로 하고, 법 제20조 제2항 제1호, 제5항에 관하여는 재판관 윤영철, 재판관 하경철, 재판관 김효종, 재판관 김경일은 헌법에 위반되지 아니한다는 의견이
|
|
|
재판소 재판관의 일부선출권
(2) 중앙선거관리위원회 위원의 일부선출권
3. 헌법기관구성에 대한 동의권
(1) 국무총리임명에 대한 동의권
(2) 대법원장과 대법관의 임명에 대한 동의권
(3) 헌법재판소장의 임명에 대한 동의권
(4) 감사원장
|
|
|
가능성
6) 피해자에 대한 무보상
7) 인도주의적 관점
Ⅳ. 사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 의견
2. 판례의 입장
1) 대법원판례
2) 헌법재판소 판결
Ⅴ. 사형에 대한 각국의 판례
1. 미국의 판례
2. 일본의 판례
Ⅵ. 결론
|
|
|
형사고소
형법상 출판물에 의한 명예훼손죄 등으로 형사고소고발을 할 수 있다.
■관련헌재결정과 평가
(1) 정정보도청구권 (1991. 9. 16. 89헌마165)【判示】1991. 9. 16. [89헌마165], 헌재판례집 3권, 518[526]면
1) 심 판 대 상
정기간행물의 등록에 관한
|
|
|
재판장) 유지담(주심) 배기원 김용담
참고자료
‘형사정책연구’ 2000.
청소년상담센터
청소년인터넷 엑스키퍼 Ⅰ. 음란물 정의 및 종류
1. 음란물의 정의
2. 음란물의 종류
3. 외국의 음란물의 정의
Ⅱ. 청소년에게 미치는 인터넷 음
|
|
|
형사법학에서는 기업범죄의 원인과 대책에 관한 형사정책적 연구와 법인 등 단체에 대한 형사책임을 인정하기 위한 형법이론학적인 논의의 두 방향으로 전개되었다. 법인 등 단체의 처벌의 역사 및 법인의 형사책임에 관한 논의과정의 대강
|
|
메뉴펼치기
