|
는다.
예) 측정자가 친절할수록 보다 응답자로부터 호의적인 답변을 얻어낼 가능성이 높다.
여섯째, 측정된 자료의 분류와 입력 등의 처리과정에서 오류가 발생하여 왜 곡된 결과를 얻거나 틀린 해석을 할 가능성이 있다.
3) 측정 오류의 확
|
|
|
때문에 측정하고자 하는 특성을 잘 나타날 수 있는 행동 특성에 대한 간접적 측정으로 그 대상의 특성을 추론하는 방식을 취하게 된다. 그러한 이유로 특히 사회과학연구자들은 그들이 측정하려고 하는 측정도구에 대한 신뢰도와 타당도에
|
|
|
측정 도구와 새로운 측정 도구에 의한 결과를 비교하여 새로운 측정 도구의 타당성을 평가한다.
Ⅳ. 참고문헌
이상철 저, 사회복지조사론, 창지사, 2019
최선희 저, 사회복지조사방법론, 공동체, 2018
곽미정 저, 사회복지조사론, 양성원, 2018
김
|
|
|
사회복지조사론, 공동체, 2017
이봉재 저, 사회복지조사론, 신정, 2016
김기덕 저, 사회조사론, 박영스토리, 2016
황성동 저, 알기쉬운 사회복지조사방법론, 학지사, 2015
박영준 저, 사회복지조사론, 신정, 2015 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 타당도의 개
|
|
|
측정 대상들 간의 상대적 등급차이로서 각 대상이 다른 것과 비교해서 더 크다,
Ⅳ. 참고문헌
이봉재 저, 사회복지조사론, 신정, 2016
황성동 저, 알기쉬운 사회복지조사방법론, 학지사, 2015
박영준 저, 사회복지조사론, 신정, 2015
황창순, 김형수
|
|
|
사회복지조사론, 학지사, 2021
이종하 저, 사회복지조사론, 양서원, 2020
이상철 저, 사회복지조사론, 창지사, 2019
황인옥 저, 사회복지조사론, 동문사, 2019
곽미정 저, 사회복지조사론, 양성원, 2018
최선희 저, 사회복지조사방법론, 공동체, 2018
|
|
|
측정된 값들의 일관성에 주목하고, 타당도는 척도와 측정대상의 관계에 주목한다.
9. 신뢰도와 타당도는 측정도구가 척도의 과학적 적절성을 보여주는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
이봉재 저, 사회복지조사론, 신정, 2016
황성동 저, 알기쉬운 사회복
|
|
|
와 어느 정도 동시적 타당도를 가진 것으로 판단할 수 있다.
Ⅲ 결론
이처럼 사회복지조사론에서 타당도는 어떤 한 집단을 위해 만든 측정도구를 다른 집단에 적용하고자 할 때 혹은 측정도구를 새롭게 만들어 그에 대한 과학적 검증이 필요
|
|
|
사회복지조사론, 공동체, 2023
노병일 저, 사회복지조사론, 공동체, 2023
김승훈, 임승희 외 2명 저, 사회복지조사론, 양서원, 2023
강종수 저, 사회복지조사론, 공동체, 2023
박창제, 김준환 외 2명 저, 사회복지조사론, 창지사, 2023
고관우, 김경민 외
|
|
|
측정하는 기법인데, 태도는 하나의 극단적 입장에서 중립을 거쳐 또 다른 극단으로 나아가는 단순한 양분론적인 연속체라고 가정한다.
Ⅳ. 참고문헌
이봉재 저, 사회복지조사론, 신정, 2016
김기덕 저, 사회조사론, 박영스토리, 2016
황성동 저,
|
|
메뉴펼치기
