|
의하여 원고들의 임금채권과 피고은행의 상계채권 중 우선변제될 채권이 어느 것인지 살펴보아야 할 것임에도 이에 대하여 일체 언급하지 아니한 잘못이 있다. 1. 사안의 개요
2. 부산지방법원의 판단(원고 청구기각의 사유)
3. 평석
|
|
|
채권자취소권을 행사하여 원상회복을 구하기 위해서는 위에서 본 법리에 따라 민법 제406조 제2항에서 정한 기간 안에 전득자에 대한 관계에 있어서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하는 청구를 하지 않으면 아니 된다.
[2] 민법 제406
|
|
|
대한 지급확약에 대한 위험을 개설의뢰인에게 전가.
② 신용장조건에 일치하는 제 서류를 매입하는 한 개설은행으로부터 대금회수를 확약 받고 있으므로 안심하고 매입할 수 있음. 어음의 지급거절, 인수거절된 때엔 수출상에 대한 상환청구
|
|
|
대한 연구가 거의 이루어지지 않고 있는 실정이다.
참고문헌
◎ 김상렬·권주안·신동수, 주택금융 활성화를 위한 유동화제도의 연구, 주택산업연구원, 1998
◎ 박원석·김범식·박재룡(1999), 삼성경제연구소 주택저당채권 유동화제도의 도입이
|
|
|
채무자에대하여 효력이 미치는지 여부(소극)
충돌사고로 승객이 피해를 입은 경우 가해자들이 피해자에 대하여 부담하는 각 손해배상책임은 서로 부진정연대채무관계에 있다고 볼 것이고, 이러한 부진정련대채무자 상호간에 있어서 채권의
|
|
|
잔금의 지연손해금을 합한 2,800,000원이 매수자 乙이 매도자 甲에게 지급해야하는 총 지연손해금액이다.
참고문헌
(1) 채권각론, 조승현 외 1인, 한국방송통신대학출판문화원, 2022. 7. 25.
(2) 법제처 국가법령정보센터
https://www.law.go.kr/
|
|
|
경우 수익자의 물권적 청구권 행사의 가부와 소유권의 귀속고시연구사(연구), 고시연구 27(10), 2000.10, 189-198 (10 pages)
김성욱, 불법원인급여와 관련한 법적 쟁점, 동아대학교 법학연구소, 동아법학 51, 2011.5, 273-295 (23 pages)
장병주, 법률행위 목
|
|
|
경우에 채무자는 제3자에 대해서는 반환청구할 수 없고 채권자에 대해서만 부당이득반환청구권을 갖는다고 해석한다.
대판 1994. 8. 12. 92다 41559
①대한민국이 서울특별시를 위하여 건설회사와의 사이에 난지도 쓰레기처리장 건설공사계약을
|
|
|
채권자를 두텁게 보호하더라도 채권의 한도 내에서 보장하는데 그쳐야 하고, 상계의 경우도 채무자가 자신의 반대채권을 잃으므로 현실적인 출연에 해당한다고 볼 수 있다는 점, 사안에서 원고 갑도 자신의 피고 을에 대한 배상의무에 대해
|
|
|
채무에도 미치는 것이고, 그 효력은 정리절차 참가라는 권리 행사가 계속되는 한 그대로 유지되므로, 정리계획이 인가되었다가 계획수행의 가망없음이 명백하여 정리절차폐지 결정이 내려진 경우에는 그 결정 확정시에 채권자의 정리절차에
|
|
메뉴펼치기
