|
대한 시효중단의 사유가 있다 하여 주채무까지 시효중단되었다고 할 수는 없다.
[3] 경매절차에서 이해관계인인 주채무자에게 경매개시결정이 송달되었다면 주채무자는 민법 제176조에 의하여 당해 피담보채권의 소멸시효중단의 효과를 받는
|
|
|
2151판결(무권리자의 처분행위에 대한 추인)
19. 대법원 1976.11.6.선고, 76다148판결
(부동산을 인도받아 사용수익하는 매수인의 등기청구권의 소멸시효진행여부)
20. 대법원1993.12.21. 선고, 92다47861전원합의체판결(응소행위와 시효의 중단)
|
|
|
시효중단에 관하여 민법규정에 의한 재판상의 청구로 보며, 재심사청구에 대한 제결은 이를 행정심판의 재결로 본다. 1.개요
2.제정목적
3.적용범위
4.도급사업에 대한 예외
5.보험관계의 성립과 소멸
6.근로복지공단
7.산업재
|
|
|
소멸시효
(1) 관련규정
(2) 근로자의 귀책사유
(3) 사용자의 귀책사유
Ⅴ. 연차유급휴가의 부여시기
1. 관련규정
2. 시기지정권
3. 시기변경권
(1) 의 의
(2) 사업운영의 막대한 지장
(3) 행사방법
(4) 효 과
Ⅵ. 연차유급휴가의 사용촉
|
|
|
소멸시효는 소멸시효기간의 완성을 주장하는 자(의무자)가 입증하여야 한다. 반면에 재척기간은 권리자가 제척기간이 경과하지 않았음을 입증하여야 한다. Ⅰ. 시효제도의 의의와 특질
Ⅱ. 소멸시효의 요건
Ⅲ. 소멸시효의 중단
Ⅳ
|
|
 |
자주성의 의의
3) 상법의 자주성의 근거로서의 특징
4) 상법의 이념
Ⅱ. 본 론
１. 민법과 상법의 법원
1) 민법의 법원
2) 상법의 법원
２. 민법과 상법과의 관계 및 이론
1) 양법의 관계
2) 양법관계이론에 대한 비판
Ⅲ. 결 론
|
|
|
민법강의 제4판, 홍문사, 2006.
곽윤직, 가족법, 박영사, 2003.
김형배, 민법강의, 법문사, 2006.
서영배, “파탄주의 이혼원인에 관한 비교법적 고찰”, 경상대법학연구소, 1992.
서영배, “한국민법상 이혼청구에 대한 판례의 검토”, 경상대법학연
|
|
|
시효의 요건으로서의 자주점유”, 고시연구, (1997).
오석락, “입증책임론”, 박영사, (1996).
유남석, “부동산점유취득시효에 있어서 소유의 의사의 추정과 무단점유”, 인권과 정의, (2001).
윤진수, “악의의 무단점유와 자주점유에 대한 소견
|
|
|
)
1)형식설과 실질설(기능설)
2)작위의무 발생근거
3)작위의무의 내용 및 한계
4)판례상 나타난 보증인지위 검토
3. 행위정형의 동가치성
4.주관적 구성요건
Ⅴ. 부작위범의 미수
Ⅵ. 부작위범과 공범
Ⅶ. 부작위범의 처벌
Ⅷ. 결어
|
|
|
민법 등 법률 전반에 대한 전문성을 바탕으로 계약서 검토 및 법률 자문을 담당하며, 법적 분쟁이 발생할 경우 신속하고 효과적인 해결책을 제시하겠습니다. 또한, 공사의 내부 규정 및 정책이 법률과 일관되게 운영되도록 점검하고, 법적 리
|
|
메뉴펼치기
