|
대한 배상청구에 관하여 대한민국법을 준거법으로 정할수
있는 것이다.
02. 섭외사법 제44조 제5호는 운송계약상의 채무불이행이 아닌 민법상의 불법
행위를 원인으로 한 손해배상청구의 경우까지도 섭외사법 제13조를 배제
하고 선적국법을
|
|
|
청구할 수 있다. 그리고 청산금채권이 압류 또는 가압류된 경우에는 채권자는 청산기간이 경과한 후에 청산금을 법원에 공탁할 수 있다.
한편 가등기담보 부동산에 대한 예약 당시의 시가가 그 피담보채무액에 미치지 못하는 경우에는 가등
|
|
|
경우 아래의 서류를 구비하여 근로소득세에 대한 지방소득세를 납부한 구청 또는 시청에 환급 신청을 할 수 있다.
1. 지방소득세 특별징수 환급청구서
2. 지방소득세 특별징수 개인별 납부 내역서
3. 소득세 환급결정통지서 사본 또는 소득세
|
|
|
채권보다 앞선다.
당해세가 아닌 경우: 조세의 법정기일전에 설정되었는지 여부를 살핀다.
▶ 임금채권과 다른 채권의 우열 검토 ▶ 그다음에 공과금 검토.
* 케이스 (개인적으로 만든 문제)
갑 ----대여금 채권------------ a
매매대금 채권
b
|
|
|
채권자들이 소송을 제기하여 사회적 혼란을 초래함으로써 법의 이념 가운데 법적 안정성이 희생되었다고 볼 수 있는 사례이다.
3.광주 5.18 불기소 처분사건
법의 이념으로서의 정의와 법적안정성이라는 법이념이 서로 충돌한 경우이다.검찰
|
|
|
경우에 대여한 자금의 상환금에 채무가 있는 때에는 이를 국민연금법에 의한 급여에서 감할 수 있으되 ( ① ) 급여에서는 감할 수 없다. 다만, 국민연금법에 의한 급여 중 연금급여의 수급권자에게 대하여는 당해 연금월액의 ( ② )을 초과하여
|
|
|
채권자가 피대위자에게 알릴 방도가 있는 양으로 주장하지만 이 사건은 소유권이전 등기말소 등 절차이행청구소송이므로 대위하는 채권자의 채권의 기한은 이미 도래된 경우일 뿐 아니라 오히려 그 권리의 행사는 보전행위에 가깝기 때문에
|
|
|
대한 소유권이전등기의무의 승인이라고 볼 수 없음이 분명하므로, 원심이 이 점에 관하여까지 명백히 설시하지는 않았으나 채무승인에 관한 원고의 재항변을 배척하는 취지에는 이러한 판단도 포함되어 있다고 보이므로, 원심의 판단에 논
|
|
|
청구 불가
양도성, 상속성
양도성, 상속성 인정(통설)
원래 부인되었으나, 후기에 가해자의 채무도(일정한 범위에서) 피해자의 채권도 상속됨.
5. 결론
이렇게 놓고 보았을 때, 현재의 불법행위는 이미 로마법 때 대부분의 윤곽을 가지고 있었
|
|
|
채권자는 주주의 우선해서 회사재산에서 변제를 받음(사채권자는 일반회사 채권자와 같은 순위)
④∼⑦ 귀속자의 지위
⑧자본구성
자기자본구성
→회사자본을 증가시킴
타인자본
→회사채무 증가
⑨납입
전액 납입 주의
분할 납입 가능
⑩
|
|
메뉴펼치기
