|
헌법에는 국민의 생존권, 행복추구권, 교육받을 권리, 근로의 권리, 인간다운 생활을 할 권리, 쾌적한 환경에서 생활할 권리, 혼인과 가정생활 및 모성보호에 관한 권리를 명시하고 있다. 이러한 법률 조항은 사회복지가 추구하는 방향과 일치
|
|
|
법적인 대책’을 마련이 시급하다.
* 참고문헌
정신보건 사회복지론 이윤로, 이선영 공저, 학지사 2004
법제처 http://www.moleg.go.kr/
헌법재판소 www.ccourt.go.kr
대한법률구조공단 www.klac.or.kr
대법원 www.scourt.go.kr/kg
서울시정신보건 www.seoulmind.net/pds
|
|
|
법과 해석기술을 설명해 보았다. 헌법은 인간으로서의 존엄과 가치를 기본권의 핵심적인 내용으로 국가에게 기본권을 보장할 의무를 지우고 있으며 이에 따라 사회보장·사회복지의 증진을 위하여 노력할 의무를 규정하고 있다. 현대 사회에
|
|
|
헌법적 쟁점에 대한 일고찰 - 헌법재판소 결정을 중심으로 -」. 법이론실무연구, 10(1), 79-109. 한국법이론실무학회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 공무원연금 개혁의 필요성
2. 사회복지차원에서의 공무원연금 개혁 방안
① 투명하고 지
|
|
|
, 2016
- 김우겸, “사회보장제도의 운용개선을 통한 경영해고 요건의 현실화 요구”, 연세대, 2008 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 장애와 노동 관련 대법원 판례
1) 사건명
2) 사건요지
3) 판결결과
4) 판례의미
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
법의 정의 구현을 이루어 주는 하나의 효력이 될수 있는지 아니면 전소의 판례에 얽매여 하나의 올가미가 되어지는지의 여부는 재판관에게 있는 것 같다.
참고자료
이성환 헌법재판소결정의 효력에 관한 연구 1994 서울대 대학원박사논문
이
|
|
|
사회보험법과 공공부조법을 중심으로 하여 ‘사회보장법’이라는 용어를 선호고 있는 반면, 사회복지학계에서는 ‘사회복지법’으로 용어가 통일되어가고 있는 듯하다. 사회복지학계에서 용어상의 합의를 이룰 수 있었던 이유는, 헌법 제34
|
|
|
사회복지 법규범에 내재하는 법 원리와 가치에 부합되는 법규
2. 사회복지법의 법원
1) 개념
- 사회복지법의 원천과 존재양식으로 법이 어떤 방식으로 존재하는가에 대한 것을 의미 함.
2) 성문법
- 헌법 : 국가와 국민간의 권리 의무에 관한 기
|
|
|
사회보장 기본법에 대하여 설명해 보았다. 현대 사회보장의 이념은 베버리지 보고서에 나타난 사회보장 원리와 국제 노동기구 협약 제67조(소득의 보장)와 제69조(의료의 보장)의 내용으로 대표된다. 이에 대한 배경으로서 기 페랭(Guy Perrin)은
|
|
|
헌법재판소의 법률해석, 한국법학원
김학태(2006), 법률해석의 한계 - 판례에서 나타난 법해석방법론에 대한 비판적 고찰, 한국외국어대학교
유전철(1997), 법률해석의 방법과 형법, 전남대학교
이영우(1994), 합헌적 법률해석에 관한 연구, 목
|
|
메뉴펼치기
