|
에 엄격히 제한하려는 입장이라 할 수 있다.
이석연, 헌법소송의 이론과 실제, 1993, 도서출판 삼선, 205면
(4) 小 見
검사의 불기소처분이 기본권침해에 해당될 때 헌법재판소가 어떤 결정 주문을 해야 하는가에 대하여 견해대립이 있다. 헌법재
|
|
|
사회복지를 위한 나의 자세는 사회복지와 관계있는 법률적 판례에 관심을 갖고 사회의 인식과 참여를 위해 무엇인가를 할 수 있을지를 생각하고 고민해 보는 것일 것이다. 1. 서 론
2. 본 론
1] 국가유공자예우 등에 관한 법률
2] 국민건
|
|
|
니라고 할 것이다. 윙에서 서술한 것과 같이 공무원연금법 제64조 제3항은 퇴직 후의 사유를 적용하여 공무원연금법상의 급여를 제한하는 범위내에서 헌법에 위반된다고 헌법재판소 전원 합의체로 결정된 판례이다.
4. 위 판결에 대한 소견
청
|
|
|
헌법해석상 그러한 결론이 도출되는 경우에는 국회에는
12) 홍정선, 「행정법특강」2006, p217
13) 판례: 헌재결 1995. 5. 25〔91 헌마 67〕헌판집 7권 1집 , p722 이하
14) 위헌법률심사제도에 관한 연구 / 진병호. 1991
일정한 입법을 해야 할 의무가 발생
|
|
|
헌법상 규정
2. 노동3권의 법적 성격
3. 노동3권행사의 한계
4. 단결권과 단체행동권의 제한
Ⅴ. 각종 판례에 나타난 노동3권
1. 헌재1998.2.27 94헌바13·16와 95헌바44(병합) 결정
2. 노동과 기본권(labor and fundamental right)
3. 사회적 위험과 사회적
|
|
|
사회권적 기본권 명시⇒ 세계 최초
ㄹ. 공무원의 헌법상 지위 명시
ㅁ. 종교의 자유와 양심의 자유를 각각 분리하여 명시
단원제
근로자의 이익균정권 명시
통제경제체제 (2차 개헌 → 자유시장경제로 전환)
헌법위원회 신설 (×헌법재판소 →
|
|
|
관한 결정인 주문에는 당연히 기 속력이 미친다. 결정이유에서 판시한 내용이 기속력을 가지는 가에 대하여는 견해가 대 립한다.
ⅲ.법규적 효력(일반적 구속력)
법규적 효력이란 법규범에 대한 헌법재판소의 위헌결정은 일반적 구속력을 가
|
|
|
법상 정당공천의 문제
2. 낙선운동의 법적 정당성과 선거법 개정
3. 낙천.낙선운동과 기본권 제한
Ⅲ. 선거법과 낙천 및 낙선운동의 위법성 문제
1. 현행 선거법상의 문제점과 위법성
2. 대법원 판결의 문제점과 전망
3. 선거법과 시민불
|
|
|
헌법』, 한울아카데미, 2004
교원소청심사위원회 홈페이지 http://www.act.go.kr
로앤비 홈페이지 http://www.lawnb.com
한국교원단체총연합회 홈페이지 http://www.kfta.or.kr/
교육인적자원부 홈페이지 http://www.moe.go.kr/
헌법재판소 홈페이지 http://www.ccourt.go.kr
|
|
|
법, 법률 제17758호 공포일 2020.12.29 시행일 2021.01.01 타법개정
법인세법, 법률 제17924호 공포일 2021.03.16 시행일 2021.07.01 일부개정
대법원, 2008.11.27. 선고 2006두19570 판결
대법원, 2012.1.19. 선고 2008두8499전원합의체판결
헌법재판소 1994.7.29, 92헌바49, 5
|
|
메뉴펼치기
