|
속력
헌법소원심판의 인용결정은 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속한다(헌법재판소법 제75조 제1항).
(다)법률적 효력
법률적 효력이란 법령을 위헌무효로 선언한 헌법재판소의 결정은 법률과 동등한 효력을 가진다는 것이다.
3.헌법재판
|
|
|
헌법재판소규칙의 제정과 개정 등에 관한 사항은 재판관회의의 의결을 거쳐야 하며(법 제16조 제4항), 재판관 7인 이상의 출석과 출석인원 과반수의 찬성으로 의결한다(법 제16조 제2항). 재판관회의에서 의결된 규칙은 의결된 후 15일 이내에
|
|
|
관한 연구”, 대전대학교 대학원 박사학위논문, 2001.
사형제도 개선을 위한 청문회자료집, 사법연감, 2000.
박노경, “사형폐지에 관한 연구”, 호남대학교 대학원, 박사학위논문, 2002.
헌법재판소 1996. 11.28. 선고 95헌바1 결정.
김종덕, “사형제
|
|
|
헌법소원 심판 등을 담당하는 특별재판소로, 총 9명의 재판관으로 구성되며 이들은 대통령이 임명하되 일부는 국회와 대법원장이 추천한다. 헌법재판소의 주요 기능으로는 법률이 헌법에 위배되는지 여부를 심사하여 위헌 판결을 내리거나,
|
|
|
법강의(상), 박영사, 2009.
배상진, 정보화 사회에서의 행정정보 공개, 진리논단, 1999.
윤광석, 정보공개제도의 진단과 개선방안 연구, 한국행정연구원, 2010.
이철환, 행정구제법, 전남대학교출판부, 2009.
정종섭, 헌법재판강의, 박영사, 2002.
|
|
|
헌법재판소는 이 제도가 비제대군인에 대한 제대군인의 특혜라는 형식을 지니지만 사실상 사회적 약자인 여성과 장애인을 차별하는 결과를 가져온다고 보고 있다. 이는 헌법재판소가 암묵적으로나마 간접차별의 개념을 헌법적 차원에서 인
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2003
김세영ㆍ신상식 공저, FTA 확산과 한국의 대응, 두남, 2003,
김학성, 헌법재판소판례연구, 성문사, 2003
홍성방, 헌법 ⅠㆍⅡ, 현암사, 1999
농림부 홈페이지
www.mag.go.kr
전경련 홈페이지 www.fki.or.kr Ⅰ.서론
Ⅱ.FTA란 무
|
|
|
법학연구(통권 제 33집), 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기소유예제도의 의의 및 현황
1. 기소유예제도의 의의
1) 기소유예제도의 의미
2) 조건부 기소유예제도
2. 기소유예제도의 현황
Ⅲ. 기소유예제도의 효과 및 견해(장점 및 단점)
|
|
|
법의 해석 및 적용에 필요한 기본적인 원칙에 관한 규정과 이들 규정의 도출근거에 관한규범의 정립은 실질적 법치국가를 지향하는 오늘날의 조세국가의 시급한 과제이며 조세법률의 입법시 준수하여야 할 입법의 원칙과 그 한계도 헌법의
|
|
|
사회의 부패추방을 위한 강력한 주체이다
Ⅴ. 공무원노동기본권에 관한 헌법 및 관련 법률의 규정
Ⅵ. 공무원노동기본권 관련 외국의 입법례
1. 독일
1) 단결권
2) 단체교섭권
3) 단체행동권
2. 영국
1) 단결권보장과 조합결성형태
2)
|
|
메뉴펼치기
