|
혼인에 대한 사회적 인식 2.헌법상 혼인․가족제도와 동성혼인의 문제
Ⅴ.결론
-제5장 종합적 결론
☆ 민주노동당 성소수자위원회 주최 강연 내용
☆ 동성애자 인권 관련 설문조사 내용
☆ 동성애자 인권연대 정욜과의 인터뷰
|
|
|
입법 ?사법 ?행정에 준하여 교육을 제4권이라 보는 경우
Ⅵ. 사회복지권
1. 협의의 사회복지권
2. 광의의 사회복지권
Ⅶ. 사회보장권
Ⅷ. 수급권
1. 급여단위
1) 세대(가구) 단위 급여
2) 개인단위 급여
2. 수급권자의 구분
참고문헌
|
|
|
헌법재판소에 폭주하고 있다. 1988년 9월 1일부터 2001년 8월 31일까지 헌법재판소 전체사건 7049건 가운데, 6622건이 헌법소원심판 사건이었다. 헌법재판소 10년사, 헌법재판소, 1998
헌법이 정치에 관한 법인 것과 마찬가지로 헌법에 대한 분쟁은 항
|
|
|
법률이 정하는 바에 의하여 당해 사건의 재판절차에서 진술할 권리를 가지고 있다. 이 조항은 피해자의 적극적인 진술권이라는 점에 특색이 있다. 우리 헌법재판소는 검사의 불기소처분에 대한 헌법소원에 있어서 헌법 제11조 제1항의 평등권
|
|
|
혼인 금지 규정을 중심으로-, 현소혜, 한국가족법학회, 2020
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002654464
대법원 2002. 4. 2. 선고 99다3358 판결.
https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/99%EB%8B%A43358
헌법재판소
|
|
|
법, 박영사 2004
한봉희, 주해민법총칙(1), 한국사법행정학회, 2000
홍정선, 행정법원론(上), 박영사, 2005
허영, 헌법이론과 헌법, 박영사, 2003
헌법재판실무제요, 헌법재판소, 2003
* 논문
김춘환, 독일과 한국의 행정소송 유형에 관한 비교, 사회과
|
|
|
법학회, 2010
- 허완중, 관습법과 규범통제 : 관습법에 관한 헌법재판소결정과 대법원판결의 정당성을 중심으로, 한국비교공법학회, 2009 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 관습법의 정의
Ⅲ. 관습법의 법적 구속력
1. 승인설
2. 확신설
3. 사회적 필요성설
4
|
|
|
사회과학연구소, 2009.
9. 박찬걸, 간통죄 폐지의 정당성에 관한 고찰, 경희법학연구소, 2010.
10. 정은경, 손영우, 진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이, 한국심리학회, 2011. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 간통죄의 정의
2. 헌법재판소의 간
|
|
|
사회복지정책을 수립·실시하여야 한다. 그것이 현대의 사회국가 내지 복지국가의 이념에 부합된다. 이런 관점에서 독일연방헌법재판소의 판결이 타당한 설득력이 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국과 독일에서의 낙태판결
1. 미국
1) Roe v. Wad
|
|
|
견해’
2003년 2월 인물포커스
http://jurist.kolis.co.kr/Templates/Focus/
- 한국장애인고용촉진공단
http://www.kepad.or.kr/
- 2003년도 하반기 헌법주요판례
정회철 엮음, 한울아카데미 Ⅰ.사건의개요
Ⅱ.청구인의 주장
Ⅲ.피청구인의 주장
Ⅳ.판결의
|
|
메뉴펼치기
