|
사회주의 체제를 고수하고 있는 상황에서 이런 견해의 타당 여부를 쉽게 단언할 수는 없다. 그러나 그런 견해가 엄연히 존재하며 나아가 최종적 헌법해석기관인 헌법재판소에서까지 공식적으로 개진되었다는 것은 적어도 한가지 사실, 즉 “
|
|
|
법권의 독립 확보를 위한 방안, 한국헌법학회, 2010
요제프이젠제 외 1명, 방어권과 국가의 보호의무로서의 기본권, 동아대학교 법학연구소, 2004
표명환, 헌법상 재산권의 내용규정과 헌법재판소의 보장 법리에 관한 고찰, 한국법학회, 2012
|
|
|
관한 연구, 서원대학교경영과학연구소, 2002
신홍림, 광고표현의 조형성 연구, 서울과학기술대학교, 2007
양웅 외 2 명, 광고표현 수사법에 따른 이해와 선호 효과, 한국광고학회, 2007
안종권, 광고표현의 자유와 규제, 한국외국어대학교, 2001
이
|
|
|
과잉금지원칙에 위배되지 않는다. 언론출판의자유
학문과예술의자유
재산권
정치적기본권(참정권)
공무담임권
재판을받을권리
국가배상청구권
교육을받을권리
근로의권리(근로3권)
헌법조항순서대로 요약 정리 해놓았습니다.
|
|
|
정국의 조성
<국가보안법>
일부개정 1997.12.13 법률 제5454호 법무부
<국가보안법 개폐 논쟁>
1. 폐지론자
2. 개정 및 존치론자
<보안법 논쟁 관련 국가기관, 여․야 입장>
1. 존치
2. 개정
3. 폐지
<국가 보안법에 대한 나의 견해>
|
|
|
법률과 예산의 관계구조의 근본적인 변화로 징표되는 재정국가는 단순히 현실로서만 주어져 있지 아니하다. 재정국가는 사회국가 및 법치국가와 조건관계로 연계되는 헌법적 과제이기도 하다. 권력통제의 관점에서 볼 때 이 헌법과제의 기
|
|
|
법강의시리즈4), 법률시대, 2002
손동권 형법각론(제2개정판), 율곡출판사, 2006
오영근 형법각론, 박영사, 2005
참조 사이트
대법원 종합법률정보(http://glaw.scourt.go.kr/jbsonw/jbsont.do) Ⅰ. 서언
Ⅱ.명예의 보호에 관한 현행법의 태도
1. 헌법과 명
|
|
|
禁婚範圍의 改正方向을 摸索하기 위하여는 필요하다고 아니 할 수 없다. Ⅰ. 序 言
Ⅱ. 독일 婚姻法의 法源
Ⅲ. 독일법상의 禁婚範圍
1. 독일법상의 婚姻障碍事由
2. 婚姻障碍事由의 種類
3. 독일법상의 禁婚範圍
Ⅳ. 結 語
|
|
|
헌법을 지키고 수호해야할 사람이 헌법을 어기고 어떤 한 특정정당을 지지한 일은 분명 잘못된 일이다 하지만 그것이 진정 탄핵을 당할 만큼의 잘못된 일은 아니라고 본다. 어찌되었던 탄핵이 가결되고 그 이후 사회가 분열되기도 하였고 경
|
|
|
현대사학회, 2006
◎ 양정심, 4.3항쟁과 남로당 제주도당, 수선사학회, 2007
◎ 허상수, 국가폭력과 제주4·3항쟁, 한국사회학회, 2004
◎ Chang Hoon Ko, 제주 4,3 항쟁에서의 미국정부의 책임, 한국지방정부학회, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제주 4 3항쟁(제주
|
|
메뉴펼치기
