|
법규명령으로 보는 것이다. 이때에 판례는 문제의 행정입법이 상위법령의 내용을 보충하는 기능을 갖는 법규명령인가의 판정을 “상위법령의위임근거” 유무에 따라서 판정하고 있는 것으로 보인다.
(2) 헌법재판소 결정례 : 헌법적 정당성
|
|
|
법부 사법부 헌법재판소 중앙선거관리위원회 등 4개 헌법기관의 경우 고용의무인원은 232명인 반면,실제 고용인원은 73명으로 장애인 고용률이 0.63%에 불과했다.
전체 48개 중앙행정기관 가운데 의무고용비율 2%를 지킨 곳은 보훈처(4.73%) 조달
|
|
|
헌법재판소는 위법성 정도의 판단에 있어서는 기본적으로 중대명백설의 입장을 취하여, 취소할 수 있는 하자에 불가하다고 보아 “불가쟁력이 발생한 부담금부과처분에 대한 무효확인 소송에서의 위헌심판청구”에 대하여 각하 판결을 한
|
|
|
헌법상의 기본권에 합치하는지는 의문이다.
_ 독일의 친권법은 사회의 변화에 부응하여 발전하여 왔다. 독일연방헌법재판소는 이혼 후의 단독친권을 규정한 조항이 헌법에 합치되지 않는다고 선언하였다. 나아가 1998년에는 법률개정을 통하
|
|
|
법원 종합법률정보 http://glaw.scourt.go.kr/
법제처 국가법령정보센터 http://www.law.go.kr/
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/
로도미 법률사무소http://lawdomi.com/bbs/start.php
연합뉴스 10대2명 전화방소개로 3년간 원조교제 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid
|
|
|
헌법상의 과잉금지 원칙을 위반한 것이다.
② 우리 헌법 제18조 통신의 비밀을 침해한 것이다.
2. 반대의견에 대한 검토
1) ‘정보통신망법’ 제24조에 위반된다는 견해에 대하여
2) 실명제가 헌법 제18조 통신의 비밀의 자유를 침해한
|
|
|
판결이 확정된 날로 부터 3월 이내에는 다시 징계의결을 요구할 수 있다.
특수경력직공무원이 징계 : 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 국회규칙·대법원규칙·헌법재판소규칙·중앙선거관리위원회규칙 또는 대통령령으로
|
|
|
관한 결정과 요양기관 당연지정을 규정한 국민건강보험법제40조 제1항의 위헌성에관한 헌법재판소의 입장이다. 전자는 요양기관의 당연지정을 전제로 보험자 혹은 보험단체의 취소권행사가 한계범위를 일탈한 것으로 위헌임을 주장한 것이
|
|
|
법 제223조 제2항)
4. 기관소송
① 기관소송의 의의
기관소송은 국가 또는 공공단체의 기관 상호간에 있어서의 권한의 존부또는 그 행사에 관한 다툼이 있을 때에 제기하는 소송이다 (법 제3조 제4호). 그러나, 헌법재판소법 제2조의 규정에 의
|
|
|
법정책상으로는 지방자치단체의 자치행정권이 법률에 의해 침해되는 경우 그 법률을 다툴 수 있는 憲法訴願制度의 도입여부를 검토할 필요가 있다.
) 독일기본법 제93조 제1항 제4b호, 연방헌법재판소법 제91조가 그 예이다. 이에 관한 상세한
|
|
메뉴펼치기
