|
이해』, 법원도서관, 2002년.
『헌법재판실무제요』제1개정판, 헌법재판소, 2003년.
『헌법소송법』, 오호택, 2001년.
『헌법학개론』, 김철수, 2001년. 1. 개 념
2. 유 래
3. 기 능
4. 헌법소원심판의 대상
5. 헌법소원의 청구요건
|
|
|
구속의 경우 법원에 그 적부를 청구하여 청구가 이유 있으면 구금 또는 수용을 해제하도록 하는 제도를 인신보호제도라 하며 이는 인신보호법에 규정된 권리구제 수단이다.
제 2절. 결론
과거엔 국민들의 들을 위한 경찰이라기보다는 그냥 국
|
|
|
적부심사제도
- 임의성 없는 자백과 증거능력으로서의 자백
- 소급처벌, 일사부재리의 원칙
- 무죄 추정의 원칙
인권보호를 위한 형사소송법적 규정-------9p
- 보석제도
- 영장실질심사제도
- 재구속의 제한
- 검사의 체
|
|
|
심사가 배제되는 예외적인 영역을 설명한다는 데에 그 의미가 있다. 따라서 일반적 사법심사의 제도적 전제로서 ① 실질적 법치주의의 확립 ② 재판청구권의 보장 ③ 행정소송의 개괄주의 원칙 ④ 위법한 국가작용에 따른 국가배상제도 등이
|
|
|
청구할 수 없다]
헌법재판소법 제68조 제2항
[제41조 제1항의 규정에 의한 법률의 위헌여부심판의 제정신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차
|
|
|
심사제청
상호 통제관계
헌법재판소의 결정은 법원을 구속한다 : 헌법 107조 1항, 헌법재판소법 47조 1항
68조 2항의 헌법소원 : 법원의 합헌판단(재판)에 대한 심사의 실질을 갖는다
법원조직법각종 소송법에 대한 헌법재판소의 심사권
대법원
|
|
|
행정소송에서 주장할 수 있다고 보아야 할 것이다. (대법원 1990. 8. 10. 선고 89누8217 판결) Ⅰ. 불이익취급
Ⅱ. 반조합계약
Ⅲ. 지배 개입
Ⅳ. 단체교섭의 거부
Ⅴ. 부당노동행위 구제신청
Ⅵ. 부당노동행위 구제신청 심사
Ⅶ.
|
|
|
심사제청
상호 통제관계
헌법재판소의 결정은 법원을 구속한다 : 헌법 107조 1항, 헌법재판소법 47조 1항
68조 2항의 헌법소원 : 법원의 합헌판단(재판)에 대한 심사의 실질을 갖는다
법원조직법·각종 소송법에 대한 헌법재판소의 심사권
대법원
|
|
|
주지 않으면 구속조치를 취하겠다고 말하여 우선 을로부터 회사의 공금 6만원을 받았다. 갑의 죄책여하?
(형사소송법)
1. 소송절차의 하자의 치유에 관하여 논술함
2. 재판의 확정력을 논하고 그 배제에 논급함 사법시험 2차 기출문제
|
|
|
소송당사자
▷전적 미군 책임-미군75%, 한국25%배상
재판권경합
▷공무판단기준-공무증명서
▷검사 거부한 경우-이의제기(10일),조정(30일)
▷의견조정실패시-한미합동위원회 결정
사건
처리
요령
▷경찰서로 신병 인계
▷기초사실 조사⇒미군
|
|
메뉴펼치기
