|
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(행정쟁송제기이전설)
5. 설문⑵의 해결
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 취소소송의 적법성 - 「본안판결 가능성」
⑴ 문제점
⑵ 협의의 소익
1) 문제점
시정지
2) 학설 및 判例
3) 사안의 검토(절충설)
|
|
|
소송의 기판력과 국가배상청구소송」
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(제한적 기판력 긍정설)
⑸ 소 결
Ⅴ. 형성력 -「소송당사자에 대한 효력」
Ⅵ. 대세효 -「소송상 제3자에 대한 효력」
Ⅶ. 기속력 -「행정기관에 대한 효력」
|
|
|
1. 거부처분에 대한 재결의 불복
① 행정심판의 재결에 대한 재심판의 청구가 금지되며(행심법 제51조) ② 의무이행소송이 인정되지 않고 ③ 재결의 고유한 위법이 있는 경우에 한해 재결에 대한 행정소송의 제기가 가능하므로(행정소송법 제
|
|
|
소송 형태가 될 것이다. 우리 판례는 아직 확립되었다고 볼 수 없으나, 부담의 경우를 제외하고는 부관만을 쟁송의 대상으로 하는 것을 부인한다.
※ 《참고서적》
1. 「행정법사례연습」, 유지태 지음 , 신영사 , 2000
2. 「최신행정법강의」,
|
|
|
1. 대집행실행 종료전
(1) 행정쟁송
대집행에 대하여 불복이 있는 자는 당해 행정청 또는 그 직접상급행정청에 행정심판을 제기할 수 있으며 (행정대집행법 제7조 제1항), 또한 법원에 행정소송을 제기할 수 있다(동법 제8조).
(2) 행정심판임의
|
|
|
11. 26, 2002두1496).
참고문헌
∨ 김진영 외, 「EDUSPA 멘토행정법총론」, 박문각, 2011.
∨ 박균성, 「행정법 강의」, 박영사, 2012.
∨ 홍정선, 「행정법특강」, 박영사, 2012.
∨ 판례 : 로앤비(http://www.lawnb.com) - 목 차 -
Ⅰ. 의의
1. 사법상 계약
|
|
|
소송법상 소의 변경에는 소급효가 인정되지 않음). Ⅰ. 소의 변경
Ⅱ. 행정소송상 소의 변경
Ⅲ. 행정소송법에 의한 소의 변경
1. 문제점
2. 소의 종류의 변경 -「행정소송법 제21조」
⑴ 의 의
⑵ 요 건
⑶ 절 차
⑷ 효 과
⑸ 불 복
|
|
|
행정소송에 있어서는 그러한 제한없이 변론을 한 후에 있어서도 피고의 동의없이 피고경정이 가능하다. 새로운 피고의 동의도 불필요하다.
3) 절차
①신청
피고경정은 원고의 신청에 의한다(법14①). 신청은 구술 또는 서면으로 가능하다.
②
|
|
|
행정행위의 무효확인을 구할 법률상 이익이 있어야 한다.
4. 가처분제도 준용의 문제점
(1) 가처분에 의한 본안판결 선취의 문제
가처분으로 본안소송에서 추구하는 목적을 실현해버림으로써 본안의 재판이 행해진 것과 같은 상태를 창출하는
|
|
|
1.설문(1)에서 지방자치단체장이 甲에게 발한 명령은 직무명령이고, 직무명령에 대하여 불법적인 내용인 경우 공무원은 이를 심사하여 거부할 수 있다 할 것이다. 따라서 이에 불복종한 것은 정당하다고 할 것이다.
2.설문(2)에서 행정소송의
|
|
메뉴펼치기
