|
예비적 청구는 행정소송에서 허용되지 아니하는 것이므로 부적법하다\"라고 하여 의무이행소송에서와 같은 소극설을 견지하고 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 의무이행소송
1. 의의
2. 인정여부
Ⅲ. 예방적 부작위소송
1. 의의
2. 인정여부
|
|
|
행정형벌책임
(예:경찰관직무집행법 12조)
참고문헌
정진환 저, 경찰행정론, 대영문화사 2006
임병주 저, 우리경찰행정법, 이든북스 2013
박균성 저, 경찰행정법, 박영사 2011
홍정선 저, 기본 경찰행정법, 박영사 2013 목차
Ⅰ. 경찰과 법치행
|
|
|
1호 (2008. 2)
이상윤, 미국 정부 간 권력관계 변천에 관한 연구, 중앙행정논집 제10권 (1996. 12)
문상덕, 지방자치제도의 활성화와 행정소송, 지방자치관련 대법원판례 검토를 중심으로,행정법연구. 통권25호 (2009.12)
임채호, 미국의 지방정부개관,
|
|
|
12, 안경봉, 이동식
조세행정규칙의 성격과 개선방안에 관한 연구-법규명령성 및 입법과정을 중심으로, 정지선, 임규진, 세무학연구 제30권 제2호, 2013.6, 141-164
행정소송법개정안이 조세법에 미치는 영향, 박종수, 2013, 租稅法硏究 第19輯 第1號&
|
|
|
1]“환경행정소송과 원고적격 대법원 2012.7.5. 선고 2011두13187 판결의 비판을 중심으로”, 한양법학 제41집, 2013.2, 105-136
[2]“방송인의 복지의식에 관한 연구”, 원광대학교 행정대학원 사회복지학과. 박영란, 2002
[3]“영국 1834년 신빈미넙과 원
|
|
|
163), 124-125면.
4) 司法關係 形成法
司法關係形成法이란 사법상 법적 지위나 법률관계를 구속력을 가지고 形成·變更·廢止하는 행정의 고권적 행위를 말한다. 특히 사회법관계에 第3者效 行政行爲가 많이 인정된다. 獨逸의 경우 判例는 비교적
|
|
|
1. 財政高權의 意義
(1) 收入高權
(2) 支出高權
(3) 財政行政高權
2. 地方自治團體의 財政高權에 대한 憲法上 根據
(1) 우리 憲法上의 根據
(2) 獨逸 基本法上의 根據
3. 財政高權 關聯 論議
(1) 地方自治團體의 課稅自主權
1) 우
|
|
|
소송으로서 당사자소송이라 할 것이므로 행정소송법 제3조 제2호 제39조에 의하여 그 법률관계의 한쪽 당사자인 국가, 공공단체 그 밖의 권리주체가 피고적격을 가진다.” 1. 본안심리 및 판결, 가집행선고
2. 당사자소송의 구체적 검토,
|
|
|
제 측면을 균형적 시각에서 바라보아야 한다. 또한, 헌법 및 법률상 근거 그리고 제도의 연원 및 특수성과 더불어 행정소송과의 관계로써 행정심판제도를 이해한다면, 헌법 제107조 제3항의 취지를 준사법적 기능 강화를 넘어서 행정작용으로
|
|
|
13.)
- 김태영·김혜린. 확실한 명분에…아프간인 수용, 예멘 사태와 달랐다. 서울경제, 2021년 8월 26일자. https://www.sedaily.com/NewsView/22QC8UE2M1 (검색일: 2024.3.13.)
- 조해람·이보라. 정부가 꼭꼭 숨겨온 난민심사 지침 공개...법무부, 행정소송 상고 포
|
|
메뉴펼치기
