|
행정심판을 인정하고 있는 경우도 있다.
2 재결에 대한 행정소송
행정소송법이 원처분주의를 취하고 있기 때문에 원칙적으로 재결이 아니라 원처분이다. 그러나 예외적으로 재결 자체의 고유한 위법이 있음을 이유로 하는 경우에는 직접 재
|
|
|
1) 피청구인들의 답변요지
피청구인들은 … 기각되어야 한다는 취지의 답변을 하고 있으니 이는 다음에서 살펴보듯이 피청구인의 주관적 견해로서 타당하지 않다. …
2) 행정규칙에 대한 헌법소원 가능성
보호사업지침은 곧바로 생활보호대
|
|
|
소송 계속 중에 행정행위의 전환이 이루어진다면, 처분변경으로 인한 소의 변경이 가능하다. (행정소송법 제22조 1항) Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 유사 개념과의 구별
1. 하자치유
2. 처분사유의 추가․변경
Ⅲ. 인정근거 (법적근거)
1. 실정법
|
|
|
불허조치에 대하여 사용청구권을 행사할 수는 없는 것이다.
② 보호이익
보호이익이란 공권은 아니지만 그렇다고 반사적 이익으로도 볼수 없는 이익으로서 행정쟁송을 통하여 구제되어야 할 이익을 의미한다.
이는 행정소송법 제12조 - ‘법
|
|
|
행정청의 처분 등을 원인으로 하는 법률관계에 관한 소송, 그밖에 공법상의 법률 관계에 관한 소송\"을 당사자 소송이라 하여 제도적으로 인정하고 있는 이상, 공권설로 보는 것이 타당하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 법적 성질
Ⅲ. 유 형
1. 행
|
|
|
소송제기(행정소송)
결정서를 받은 날로부터 60일이내
* 소청심사위원회: 총무처
- 위원장 1인 포함 5인-7인이내 상임위원회 구성
- 총무처장관제청. 대통령이 임명
+- 법관.검사.변호사 5년이상근무자
| 대학(정치.행정.법학)의 부교수이상 5년
|
|
|
5. 신분보장의 내용과 한계
6. 프로그램 참가명령의 법적 성격
7. 공무원퇴출제의 합헌, 합법성 여부에 관한 소견
IV. 각종 권리구제수단의 검토
1. 행정소송
2. 헌법소송
3. 헌법소원
4. 소청심사
5. 고충처리제도
V. 결론
|
|
|
행정청이 되고, 공무수탁사인의 임무수행과 관련하여 법률상 이익을 침해받은 사인은 공무수탁사인을 상대로 행정심판이나 행정소송을 제기하거나 국가 등을 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. Ⅰ. 의 의
1. 개 념
2. 구별개념
Ⅱ.
|
|
|
행정심판법시행령
_ 제23조의2 (비공개정보) 법 제26조의2에서 \"대통령령이 정하는 사항\"이라 함은 다음 각호의 1에 해당하는 사항을 말한다.
_ 1. 위원회(소위원회를 포함한다)의 회의에서 위원이 발언한 내용이 기재된 문서
_ 2. 심리 중에 있
|
|
|
행정심판법·행정소송법에 의하여 행정쟁송을 제기하며 그 취소를 구할수 있다. Ⅰ.서
Ⅱ.행정상 강제집행의 근거
Ⅲ.行政上 강제집행의 수단
1.대집행
(1)代執行의 의의
(2)代執行의 주체
(3)代執行의 요건
(4)대집행절차
(5)대
|
|
메뉴펼치기
