|
청구서를 송부 받았다. 이미 주차위반으로 4만원의 벌금을 납부한 甲은 크게 격분하여 견인비용납부에 대하여 행정소송을 제기하려고 한다. 법원은 어떻게 판결할 것인가?
[사안의 해결]
Ⅰ 논점제시
一. 甲이 제기할 수 있는 행정소송의 종류
|
|
|
완성등과 같은 특별한 사정이 없는 한 기한의 제한 없이 가능하다 할 것이다
< 참조 사이트 >
http://chollian.kolis.co.kr/pay/LawInfo.php?ko=n_law 1.행정심판제도란
2.개 념
3.행정심판전치주의와 그 예외
4.행정심판과 행정소송의 구분
|
|
|
행정소송법 제26조는 행정소송법이 민사소송등과는 다른 공익적 목적이 있는 부분이 있으므로 이를 보충하기 위해 규정한 것으로 해석하는 것이 옳다고 생각한다. 또한, 사전결정이란 국민의 예측 불가능한 손해를 막기 위하여 필요한 경우
|
|
|
허가(行政行爲)의 이후에 따로 이루어진 점용료부과행위(附款)를 위법한 것이란 이유로 취소를 구하는 행정소송을 제기하였으므로, 먼저 A시장의 점용료부과 행위 즉, 부담유보의 적법성 문제를 살펴보고 甲의 점용료부과행위를 목적으로한
|
|
|
허가의 취소를 구할 수 있다. (大判 1975.5.23, 73누96)
④ 인근 주민은 주거지역 내에서의 위법한 자동차 LPG 가스충전소 설치허가의 취소를 구할 수 있다. (大判 1983.7.12, 85누59)
⑤ 행정소송은 행정처분으로 인하여 법률상 직접적이고 구체적인 이
|
|
|
행정청이 폐기물처리업 사업계획에 대한 적정통보를 한 경우 이는 토지에 대한 형질변경신청을 허가하는 취지의 공적 견해표명까지도 포함한다.
□ □ □ □ □
문 03. 행정행위의 부관에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례
|
|
|
행정의 부당결부금지원칙 위반의 위법가능성이 있다.
< 제 3 절 관허사업제한 >
1. 의의
관허사업의 제한이란 개별행정법상의 의무위반행위에 대해서 각종의 인 허가발급의 거부 등을 통하여 행정법상의 의무이행을 확보하는 수단이다.
2
|
|
|
행정소송법 제14조의 규정에 따라 법원의 허가를 받아 피고경정이 가능하다고 본다. 소 종류의 변경으로 인한 피고변경도 허용되는데, 소 종류의 변경에까지 나아가지 아니한 소의 변경에 있어 피고변경이 허용되지 아니할 이유가 없기 때문
|
|
|
행정소송법 제1조[행정처분일반],제2조/ [2]구 산림법(2002. 12. 30. 법률 제6841호로 개정되기 전의 것) 제91조(현행산지관리법 제40조참조),제91조의2(현행산지관리법 제42조참조),행정소송법 제2조
3 공유수면점•사용 불허가처분취소등
대
|
|
|
행정소송을 제기하지 못하므로 주의하여야 한다.
6. 행정소송의 대상
행정소송으로 취소소송을 제기하려면 행정청의 처분을 대상으로 하여야 하는데, 여기서 처분이란 행정청이 행하는 영업허가취소처분, 조세부과처분과 같이 행정청의 공
|
|
메뉴펼치기
