|
청구를 기각한 심결에 대한 소송에서 심결을 취소할 이유가 있는 경우에, 법원은 특허를 무효로 할 것을 특허청에 명하는 이행판결을 할 수는 없고, 심결을 취소하는 형성판결을 할 수 있을 뿐이다.
3) 일부취소판결
심결의 일부를 취소할 수
|
|
|
소송의 문제로 논의하도록 한다.
3. 민사법원과 선결문제
⑴ 문제점
국배법 제2조 제1항은 위법한 직무행위를 배상책임의 성립요건으로 규정하고 있다. 따라서 손해 발생을 초래한 직무행위가 행정처분인 경우에 있어, 국가배상청구가 인
|
|
|
행정구제 제도의 독립성, 접근성, 실효성 강화를 위한 구체적이고 실질적인 개선이 지속적으로 추진되어야 한다고 본다.
6. 결론
행정심판과 행정소송은 사회보장기본법 제39조에 따라 국민의 권리와 이익을 보호하는 중요한 수단이다. 그러
|
|
|
행정심판의 청구인적격을 인정하게 되면, 남소방지 또는 민중소송화의 방지라는 청구인적격의 제도적 의의를 몰락시킬 위험이 있으므로, 비과오설이 타당하다고 본다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소심판의 청구인적격
Ⅲ. 무효등확인심판의
|
|
|
취소사유에 불과하다.
3. 법원이 내려야 할 판결 - 부관의 독립취소가능성
1) 문제의 소재
부관에 대한 취소소송(진정일부취소소송, 부진정일부취소송)이 허용되는 경우 본안에서 당해 부관만을 본체인 행정행위와는 독립적으로 취소할 수 있
|
|
|
003. 3, P.356 ∼ 372 Ⅰ. 의의와 배경(意義와 背景)
Ⅱ. 행정계획의 종류(行政計劃의 種類)
Ⅲ. 행정계획의 성질(行政計劃의 性質)
Ⅳ. 행정계획의 절차(行政計劃의 節次)
Ⅴ. 계획재량(計劃裁量)
Ⅵ. 계획보장청구권(計劃保障請求權)
|
|
|
취소할 수 있을 것이다. 다만, 부담이외의 부관의 경우에는 부진정일부취소소송의 방식이 되어 일부취소의 법리가 적용될 것인 바, 이 경우에 조건 기한 철회권의 유보 등 부관은 대개 주된 행정행위의 구성요소로서 주된 행정행위에 없어
|
|
|
행정행위가 일정한 성질을 가질 경우 발생한다.
④ 범위
무효인 행정행위는 인정되지 않는다. 준사법적 행정행위(행정심판재결, 토지수용재결)에 인정되고 판례는 과세처분 이의신청 직권취소에도 불가변력 인정한다. 준법률행위적 행정행
|
|
|
33조 제1항 및 제35조의 규정은 당사자소송에 대하여, 제23조의 2의 규정은 당사자소송에서 처분 또는 재결의 이유를 분명히 하는 자료의 제출에 대하여 준용한다.
(개정 2004. 법084)
② 제13조의 규정은, 당사자소송과, 그 목적되는 청구와 관련청
|
|
|
청구기간:확정판결 있음 안날부터 30일, 확정된 날부터 1년
불변기간
(6)적용범위:취소소송,무효등확인소송,부작위위법확인소송 모두
Ⅲ. 당사자 소송
1. 의의:
*행소 §3 ②⇒행정청의 처분 등을 원인으로 하는 소송, 그밖에 공법상의 법률관계
|
|
메뉴펼치기
