|
관계에 관한 연구: 교육정책을 중심으로. 행정논총, 48(2), 189-215. 1. 사례 선정
2. 정책의제 형성과정 및 설정된 정책목표
3. 정책형성과정 참여자
4. 정책 담론의 조정적 단계와 소통적 단계
5. 정책결정에 대한 설명
6. 출처 및 참고문헌
|
|
|
행정연구회, 2001
「일본공평심사제도에 관한 연구 : 일본 중앙인사행정기관의 고찰 및 한국에의 함의」,중앙대대학원, 2002
「일본 공무원제도의 역사적 변천 및 현황분석」, 조성대, 1995
「일본관료제의 역사적 고찰 : 연속론 가설을 중심으
|
|
|
심사평가원, 2013년 \'건강보험통계연보\' 공동 발간, 2014.
보건복지부, 2011 보건복지백서, 2012.
심진경, 국민건강보험제도의 현황 및 개선방안, 청주대학교 사회복지.행정대학원 논문, 2007.
양재진 외, 한국의 복지정책 경정과정, 나남, 2008.
이
|
|
|
심사인 것이다
참고문헌
김현욱, IMT-2000 이동통신 원리, 진한도서, 2001
송경재, 한국 IT산업 정책결정과정의 정책네트워크 연구 : IMT-2000과 위피 사례를 중심으로, 한국행정연구원, 2009
장병수, IMT 2000서비스 실현과 국내 기술 개발, 한국외국어
|
|
|
결정성, 연세대학교, 2007
김종수, 재판과 법해석, 한국사법행정학회, 1965
사휘 외 1명, 법해석학과 법치연구, 청주대학교, 2009
최병각, 법해석의 한계, 한국형사법학회, 2009
최봉철, 형평에 따른 법해석과 흠결의 보충, 성균관대학교, 2009
|
|
|
행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사,
|
|
|
행정 부서의 ‘명령’에 의해 규정되고 있다는 뜻이다. 이렇듯 법률적 근거가 없는 상태에서 사회복지관의 전문성과 자율성의 보장을 기대하는 것은 어려운 일이 아닐 수 없다. 따라서 사회복지관의 근거가 되는 법과 제도를 전면적으로 정
|
|
|
행정학보.
노진철. (2011). 원전재난과 위험사회에서의 정치적 결정. 민주화운동기념 사업회 학술토론회 자료집.
박진희. (2013). 원전 위험 인식의 사회적 구성-체르노빌 원전 사고와 후쿠시마 원전 사고의 경우 비교. 환경철학.
이수정(2012). 원
|
|
|
행정안전부
- 행안부 고위공무원정책과『고위공무원단 진입을 위한 역량평가 안내』
(2010), 행정안전부
- 손종호, 『우리나라 고위공무원단 제도에 관한 연구』 (2008), 경기대학교
학순연구원
- 박천오 『고위직 공무원(1-3급) 인사 개혁』(2003),
|
|
|
결정권 및 책임성을 발휘할 수 있다.
* 참고문헌
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2
|
|
메뉴펼치기
