|
결정기간 내에 그 이유를 기재한 결정서에 의하여 청구인에게 통지하여야 한다. 결정서에는 그 결정서를 받은 날로부터 법정청구기간 내에 이의신청인은 심사청구 를, 심사청구인은 심판청구를, 심판청구인은 행정소송 제기를 할 수 있다는
|
|
|
결정의 법적성격
재심사청구에 대한 위원회의 결정은 행정심판의 재결로 본다.
Ⅳ. 다른 법률과의 관계
1. 심사청구, 재심사청구의 제기는 시효중단에 있어 민법에 따른 재판상 청구로 본다.
2. 민사소송과의 관계
사용자의 귀책사유 있는 경
|
|
|
소송을 통하여 이 문제를 해결할 수 있는가? 이러한 소송과 관련된 소의 제기를 적법하게 하기 위하여 ‘갑’은 언제까지 어떠한 절차를 밟아야만 하는가에 대해 작성하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 행정소송
1) 과정
행정상의 법률관계에 관한 분쟁
|
|
|
심사청구의 결정에 불복하여 마지막으로 법적 쟁송을 통한 해결을 시도한다.
-법적 쟁송 유형: 행정소송, 민사소송, 헌법소원
-내용 면: 사회보험, 공공부조, 사회복지서비스의 다양한 형태
1)행정소송
(1)의의
사회복지법상의 급여나
|
|
|
결정에 불복한 것으로 보아 이의신청의 성질이라고 볼 수 있으나 운영기관의 성질에 대해서는 보다 명확한 법률의 위임규정이 있어야 할 것이다. 재심사청구는 재심사청구의 결정에 불복할 경우 행정소송이 가능하다고 되어 있으며, 이 결정
|
|
|
심사중재를 청구하여 기각결정을 취소하고 업무상 재해로 인정받았다. 이에 D사는 고등법원에 이 건은 업무상 재해가 아니란 이유로 소송을 제기하였으나 석씨측은 이는 행정소송의 대상이 아니라고 주장하여 D사가 패소하였다.
2) 서울고등
|
|
|
행정부
(3) 사법부
(4) 정당
(5) 이익집단
2. 일본정부관료제의 특성
1) 관료제의 발달과정
2) 일본행정문화의 특성
3) 일본관료제의 정책결정과정에서의 역할
4) 일본 관료제의 특성
Ⅴ. 한국
1.
|
|
|
소송, 헌법소원이 있는데, 행정소송은 재심사청구의 결과에 불복할 경우 제기한다. 국민연금법 제92조에는 전심절차를 거치도록 되어있고, 국민건강보험법 제78조에는 공단 등의 처분에 이의가 있는 자와 이의신청과 심사청구의 결정에 불복
|
|
|
심사에 대한 결정을 내려야 하며 부득이한 사정이 있을 경우에는 그 기간을 10일 연장할 수 있다. 그리고 위원회는 재심사 청구가 있은 후 50일 이내에 이를 결정하여 통보하여야 한다.
또한 재심사의 결과에 대해서는 다시 법원에 행정소송을
|
|
|
결정하여야 한다. 다만 부득이한 사정이 있으면 30일의 범위 안에서 결정기간을 연장할 수 있다.
② 심판위원회는 결정기간을 연장하면 지체 없이 심사청구인에게 그 사유와 연장기간을 통보하여야 한다.
3. 행정소송(제57조)
공단의 처분에
|
|
메뉴펼치기
