|
행정법의 핵, 신화, 2000년, P.19.
Ⅶ. 권리보호
신뢰보호원칙에 반하는 행정청의 행위로 인하여 법률상 이익을 침해당한 자는 행정쟁송의 제기를 통해 피해의 구제를 구할 수 있다. 여기서 행정쟁송을 제기할 수 있는 자는 처분의 상대방뿐만 아
|
|
|
행정행위 의해서 법률상 이익을 침해받은 자가 취소소송에서 승소한 후 결과제거청구권을 통해서는 상기 제3자효 행정행위에 의거하여 건축된 건축물의 제거를 청구할 수 없다.(김남진 교수의 견해)
5. 爭訟節次
結果除去請求權을 公權으로
|
|
|
취소의 대상이라는 것이 일반적 견해이다. 공법상 계약이 부당결부금지원칙의 원칙에 반하는 겨우 공법상 계약은 무효이다. 이외 기타 행정작용이 본 원칙에 반하는 경우 이는 위헌·위법 의 문제가 생기며 이에 대해서는 행정쟁송은 물론 손
|
|
|
처분이 극히 제한적으로 허용되고 있다. Ⅰ. 서.
Ⅱ. 압류의 절차.
1. 압류의 개념.
2. 압류대상재산.
3. 압류의 방법과 절차.
Ⅲ. 부동산등의 압류.
Ⅳ. 압류의 해제.
1. 압류해제의 요건.
2. 압류해제의 취소.
Ⅴ. 민사소송법상
|
|
|
소송이 계속 중일 것
타인의 소송이어야 하며, 심급에 관계없이 소송에 참가 할 수 있고, 여기서 소송계속이라 함은 판결의 절차뿐만 아니라 독촉절차 결정절차 가압류-가처분절차등과 같이 이의 신청을 통해 판결절차로 될 수 있는 절차도
|
|
|
현대의 복잡한 제반 공공정책문제에 얽힌 분쟁에 더욱 어필한다는 점이다. 1. 머리말
2. 경찰작용과 공용수용―종래의 이론―
3. 경찰작용과 공용수용―현대의 이론―
4. 토지의 용도제한
5. 수용의 역선고제도
6. 맺는말
|
|
|
2. 높이제한
3. 공동주택의 인동거리
Ⅴ. 건축법상 일조규정의 문제점
Ⅵ. 일조권침해와 구제방안
1. 건축허가취소소송의 원고적격
2. 민사상 일조권과 행정법상 일조권
3. 손해배상액의 귀속문제
Ⅶ. 결론
Ⅷ. 참고문헌
|
|
|
수용유사침해 이론을 인정하는 명문 규정이 없기 때문에 판례를 통해 법리를 확정함으로써 해결함이 요한다고 본다.
참고문헌 : 行政法新論 교과서
인터넷 검색 사이트
다음 cafe (향남2지구 택지개발 대책위원회) Ⅰ. 행정상 손실보상제도
|
|
|
행정상의 목적 또는 공공복리를 위하여 불가피한 경우에 위법한 행정처분임에도 불구하고 사정재결과 사정판결을 인정하여 그 위법성의 제거를 통한 행정의 합법성 회복을 부인하고 있는 현행 행정심판법 제33조와 행정소송법 제28조의 규정
|
|
|
소송 이전에 선택적으로 반드시 거쳐야 하는 행정심판이라는 이유에서 이의신청을 폐지하는 방향의 행정심급의 단순화를 많이 거론해 왔다.
그러나 과세전적부심사 및 이의신청은 그 재결기관이 원처분의 내용을 가장 잘 아는 처분청이고,
|
|
메뉴펼치기
