|
행정서비스의 질 제고방안의 한계를 보완하기위하여 행정자치부가 중심이 되어 결과차원에서 보다 구체적인 지표를 제시한고 이 목표에 미달하는 경우에 보상하는 등의 강제성이 강화된 결과 중심적 목표관리제인 시민헌장제가 대통령훈령
|
|
|
행정학회, pp.1-124
이재호 외. “정부3.0 추진 로드맵”, 한국행정연구원, 14-24-01, pp.1-243
박원재 외, “정부3.0 표준교육교재”, 행정자치부
박형수 외, “통계청 정부 3.0 우수사례집”, 통계청
□ 기타
통계청 홈페이지, (http://kostat.go.kr)
정부 3.0
|
|
|
행정절차법상 정보공개} 2002.5
한국행정연구원 [행정정보공개제도에 관한 연구] 1999
행정자치부 [2005년 정보공개연차보고서] 2005 1. 서론
가. 전자정부의 개념
나. 전자정부의 행정정보공개제도 개념
2. 본론
가. 행정정보 공개제도
|
|
|
행정학개론 / 최창호 지음 三英社, 2006
미국전자정부현황1 / 안지현 ; 박선주 저 한국전산원, 전자정부동향 2005-04호
한국행정DB센타http://www.admindb.co.kr/
한국행정학회 - http://www.kapa21.or.kr/
한국행정연구원(KIPA) - http://www.kipa.re.kr/
행정자치부 - h
|
|
|
행정자치부 자치경찰제실무추진단, 2007.2
자치경찰제의 도입에 관한 연구 :자치경찰제의 시범실시를 중심으로 /김재환
자치경찰제 도입 이후 경찰행정발전방안 연구 :조직 및 인력구조 중심으로 /김종구
제주특별자치도 자치경찰제도의 개
|
|
|
행정자치부 국가전문행정연수원 교수) http://www.nipa.go.kr/new2/cgi/board/Upload/latc3/주민참여.HWP
지역복지와 주민참여의 의의 http://my.netian.com/~phs3950/comu1.hwp
지방자치와 주민참여: 근린조직의 활성화를 중심으로 http://tguconed.taegu.ac.kr/~jo/article/7[1].hw
|
|
|
행정연구원(1997). 공무원 근무실적 평가를 위한 점수제 인사평정제도 도입방안. KIPA 98-17-1.
한국행정연구원(1998). 결과 중심의 성과측정 및 성과관리체제에 관한 연구. KIPA98-02.
행정자치부(1998). 공무원통계
행정자치부(2000). 통계연보.
Condrey, S.E
|
|
|
행정이 필요하다고 하겠다.
< 참 고 문 헌 >
1) http://www.gwanak.go.kr/
2) 서울시 관악구 지역분석(2007).
3) 『2007년 지방자치단체 기본현황』(2007). 행정자치부.
4) 『서울사회복지백서』(2006). 서울특별시 사회복지협의회.
5) 『지방자치단체의 지
|
|
|
행정모델에 관한 연구
선진외국의 지방자치제도(프랑스), 행정자치부
강용기, 현대지방자치론, 2008, 대영문화사 제1절 지방자치단체의 의의
Ⅰ. 지방자치단체의 개념 Ⅱ. 지방자치단체의 특질 제2절 지방자치단체의 종류
Ⅰ.
|
|
|
행정학 이종수외 공저 대영문화사 2002
대한민국전자정부 http://www.korea.go.kr
건설교통부 블로그 http://blog.korea.kr/moct
외교통상부 자유무역협정 http://www.fta.go.kr
외교통상부 http://www.mofat.go.kr
행정자치부 http://www.mogaha.go.kr
청와대 브리핑 http://www.p
|
|
메뉴펼치기
