|
항소를 기각하는 경우에는 항소이유에 대한 판단으로 족하며, 범죄될 사실과 증거의 요지를 기재할 것을 요하지 않는다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실
|
|
|
형사소송의 이념과 구조
제1절 형사소송의 지도이념
< 소송주체와 소송행위 >
제 1 장 소송의 주체
제1절 법원
제2절 검사
제3절 피고인
제4절 변호인
제 2 장 소송행위와 소송조건
제1절 소송행위
< 수사와 공조 >
제 1
|
|
|
형사재판제도의 발전 국제인권법학회 ㆍ 정인섭
간이재판제도의 활성화 방안 법원행정처 ㆍ 김용현 Ⅰ. 재판제도
1. 재판제도의 의의와 종류
2. 심급제도
Ⅱ. 민사소송
1. 민사소송의 주체
2. 민사소송의 제기
3. 민사소송의
|
|
|
소송행위의 주체
(1) 소송행위적격
(2) 소송행위의 대리
2. 소송행위의 내용
(1) 소송행위의 형식적 확실성
(2) 소송행위의 부관
3. 소송행위의 방식
(1) 구두주의와 서면주의
(2) 서류와 송달
4. 소송행위의 일시와 장소
|
|
|
43조【공시송달을 명하는 재판】
제44조【외국거주자를 위한 법정기간의 연장】
제45조【소환의 유예기간】
제46조【구속영장의 기재사항】
제47조【수탁판사 또는 재판장등의 구속영장등의 기재요건】
제48조【검사에 대한 구속영
|
|
|
470면.
가장 좋은 대안은 간이공판절차를 폐지하고 법원의 제반 여건을 개선하는 것이다. 이것이 불가능하다면 차선책으로 공소사실에 대한 자백의 존부에 관한 엄격한 심사 기준을 마련하고, 간이공판절차에 의한 판결에 불복한 항소에 대하
|
|
|
형사소송법과 형사소송
Ⅲ. 형사소송법과 군형사소송법
Ⅳ. 형사소송법과 형사재판
Ⅴ. 형사소송법과 죄형법정주의
Ⅵ. 형사소송법과 자백보강법칙
1. 의의
2. 공범자의 자백
3. 보강증거의 자격
4. 보강의 범위
5. 보강법칙의 배제
|
|
|
형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 상소이익의 의의와 근거
2. 검사의 상소의 이익
3. 상소이익의 판단기준
4. 상소이익의 구체적 내용
5. 상소이익이 없는 경
|
|
|
4항은 임의적 정지사유로 보고 있지만 SOFA의 경우에는 필요적 정지사유로 규정하고 있어 문제가 있다.
(6) 개선방안
우선 기소 후에도 피고인에 대한 신문절차가 이루어지도록 개정되어야 한다. 이것은 우리나라 형사소송법규정대로 공판정에
|
|
|
의하여 그 범죄행위로 인해 발생한 직접적인 재산적 손해 및 치료비 손해나 피해자와 피고인간에 합의한 배상액을 피고인에게 지급하도록 명하는 형사소송의 부대소송. [1] 서론
[2] 소송의 주체
[3] 소송행위, 소송조건
[4] 증거법
|
|
메뉴펼치기
