|
공소장변경요구
형사소송법은 공소장변경제도에 관하여 ‘법원은 심리의 경과에 비추어 상당하다고 인정 할 때에는 공소사실 또는 적용법조의 추가 또는 변경을 요구하여야 한다’ 고 규정하여 공 소장 변경요구제도를 인정하고 있다. 직권
|
|
|
법원의 직권은 피고인의 입증활동을 보충하기 위하여만 인정되어야 한다는 견해도 있으나, 이는 실체진실을 발견하기 위한 직권주의적 요소라고 해야 한다.
3) 공소장변경요구
형사소송법은 공소장변경제도에 관하여 「법원은 심리의 경과
|
|
|
법규정과 소송구조
현행 형사소송법은 당사자주의적 요소와 직권주의적 요소를 함께 포함하고 있다.
당사자주의적 요소로는 공소제기 단계에서 공소장일본주의(규칙 제118조 제2항)를 취하고 있고, 공판절차에서 공소장변경제도(제298조)를
|
|
|
공소장에 기재한 범죄사실을 추가하여 전체를 상습범행으로 변경하고 그 죄명과 적용법조도 이에 맞추어 변경하는 공소장변경 신청을 하고 추가기소한 사건에 대하여는 공소취소를 하는 것이 형사소송법의 규정에 충실한온당한 처리라고
|
|
|
원의 성격을 유지하고 검사에게 법원을 감독하는 기능을 인정
-- 직권주의적 색체를 띤 형사소송법이라 할 수 있음
◎독일
○1864년의 Frankfurt 국민회의를 통하여 재판절차에 관한 공개주의와 구두주의·소추주의 및 중요사건과 정치사건에 대
|
|
|
형사소송법상 신속한 재판의 원칙에 위배되기 때문이다.
Ⅷ 대상 판결에 대한 검토
1. 진술거부권 행사가 양형에 고려될 수 있는지에 대한 여부
이 판례와 같은 경우에는 피고인이 상고를 한 이유가 2심에서 공소장변경을 통해 법정형이 가벼
|
|
|
형사소송법 제298조의 공소장변경에 해당하지 않으므로 법원의 허가가 필요 없다. 피고인의 표시에 사소한 누락이 정도를 넘어 전혀 엉뚱한 다른 사람으로 기재되어 있는 경우에도 피고인 표시 정정을 허용하고 있다. 이는 피고인 표시의 잘
|
|
|
형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 목차
1. 수사의 단서
(1) 의의 및 종류
(2) 수사의 개시
|
|
|
형사소송법」의 해석에 있어서는 사실심판결선고시를 기준으로 해야 한다고 본다. 약식명령에 있어서는 그 명령의 발령시가 기준이 된다.
5. 확정력의 배제
확정판결에 명백한 오류가 있는 경우 법적 안정성과 피고인보호. 재판의 권위를 해
|
|
|
법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 공판준비절차의 의의
2. 공판기일전의 절차
(1) 공소장부본의 송달
(2) 공판기일의 지정과 변경
|
|
메뉴펼치기
