|
환경권의 본질적 내용을 침해하고 있는 경우에는 법률이 없어도 구체적인 권리구제가 가능하다.
그리고 환경권은 국가의 위법한 환경이익 침해에 대한 방어권의 성격과 함께 국가에 대해 쾌적한 환경을 요구할 수 있는 사회적 기본권의 법적
|
|
|
법학원론』,법문사(2008), p.697
, 다섯째, 국가와 국민의 복합적 기본권인 동시에 기본권의 헌법적 한계로서의 성격을 동시에 갖는다고 보는 견해 김백유, 『헌법학』,한성출판부(2009), p.1142
등이 있다.
이처럼 환경권에 대해 다양한 견해가 존
|
|
|
법상의 권리로서의 환경권이 인정되려면 그에 관한 명문의 법률규정이 있거나 관계법령의 규정취지 및 조리에 비추어 권리의 주체, 대상, 내용, 행사방법 등이 구체적으로 정립될 수 있어야 한다”라고 판시하고 있다. 이에 대해 일반적으로
|
|
|
서술이 맞으면 T, 틀리면 F. \"폐기물 처리 현황을 보면 매립비율과 재활용비율은 증가하는 반면에 소각처리 비율은 저하 추세에 있다.\" 2
(1) T
(2) F
9번 각종 개발행위가 환경에 미치는 영향을 사전에 규명하고 이를 바탕으로 환경오 염 피해
|
|
|
법상의 권리를 부여한 것이라고 보기는 어렵고, 사법상의 권리로서의 환경권이 인정되려면 그에 관한 명문의 법률규정이 있거나, 관계법령의 규정취지나 조리에 비추어 권리의 주체·대상·내용·행사방법 등이 구체적으로 정립될 수 있어야
|
|
|
대해 환경오염의 방지를 지속적으로 촉구하고 있다. 하지만 이런 주민활동은 법리적으로 논거를 가지지 못하면, 이런 운동의 성과를 기대할 수 없다. 따라서 헌법상 기본권으로서 환경권이 승인되고 명문화가 필요하다. 또한, 승인된 환경권
|
|
|
대해 다시 한번 살펴보며 조사를 해 볼 수가 있는 기회를 가지게 되어 너무 큰 의미가 있는 시간이었다.
Ⅳ. 참고문헌
-공용, 2014, 환경법, 환경권의 법리로서의 공공신탁이론
-공경자*차철표, 2006, 환경보호에 관한 미국의 공공신탁이론의 발전
|
|
|
법과 마찬가지로 공직선거법의 개별조항에 대해 선거의 공정과 자유라는 법익간 형량을 거친 법리적 판단을 통해 국회를 통제한다. 공직선거법과 관련하여 헌법재판소는 공직선거법 규정이 선거운동의 자유를 침해하는지, 국민의 기본권을
|
|
|
환경권의 법리로서의 공공신탁론”에 대하여 설명하시오(10점)
3. “환경규제에서 지율환경관리제도”의 유형을 설명하고, 우리나라 시행제도의 종류에 대해 설명하시오(15점)
4. “현행 환경영향평가제도에서 전략환경영향평가제도, 환경
|
|
|
환경권의 보완
2) 재량통제기준의 명시
4. 공공신탁이론 사례
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 공공신탁의 의의 및 연혁.hwp
2. 문제제기와 입법론의 배경.hwp
3. 법문화적 고찰.hwp
4. 신탁의 기본관념.hwp
|
|
메뉴펼치기
