|
회복지사는 잠재적 희생자를 밝힐 수 있어야 한다.
비밀보장은 사회복지전문직의 기본적 원칙이지만 절대적인 비밀보장이 약속 될 수 있다고 생각하는 사회복지사는 아마도 없을 것이다. 클라이언트가 자기 자신이나 다른 사람에게 해를 초
|
|
|
과 가치를 존중하고 자기결정권을 존중할 때, 클라이언트에게 미치는 영향은 정당화된다 그러나 클라이언트가 자발적으로 선택하지 않은 방향으로 개입을 이끌어 가고자 할 때 사회복지사는 클라이언트를 조종(manipulation)하는 것이 된다.
사
|
|
|
사회복지사는 특히 비밀보장을 위해 지속적인 주의를 기울여야 한다.
철저한 보안을 위해서는 자격을 갖춘 직원만이 자료에 접근할 수 있도록 기술적 장치를 마련해야 하며, 기록되거나 전달되는 자료의 민감성을 보호하기 위한 결정을 해야
|
|
|
론들은 재분배 장치로서의 복지국가의 분배 원칙에 연결 되어 있다. 이점에서 평등지향적 논의를 이끌어 내고 있는 롤즈와 자유지 상주의적 논의를 주장하는 노직의 견해를 비교하는 것은 사회복지적으로 의의가 있다. 자유주의적 정의론의
|
|
|
직 외부에서 자원을 확보하거나 정당성을 얻는 지역사회활동 등으로 구분하였다. 구체적으로 서비스활동은 사회복지 서비스를 의미하며 각종지로, 상담, 교육, 시설보호, 의뢰, 정보제공, 집단 활동 등을 포함하여 프로그램의 주요 내용을 구
|
|
|
적으로 형평에 맞게 부담하는 것이 올바르다고, 생각 하는 것은 아닌가!
여하튼 우리나라 국민들의 사회현실과 사회복지에 대한 인식을 다른 나라와 비교하였을 때 우리나라 국민들은 소득격차에 대해서는 다른 나라에 비해 상대적으로 매
|
|
|
조사를 함에 따른 사생활 침해나 낮은 급여수준이 주는 억압적 기능, 국가 보호에 앞서 부양 의무자에 대한 조사를 함으로써 사회적 책임을 개인이나 가족의 책임으로 미루려는 윤리적 딜레마는 여전하다 1) 공공부조정책의 이해
2) 국민
|
|
|
이해되는 것이 일반적이며, 이러한 상황 속에서 여성들에 대한 활동을 하겠다는 여성가족부의 본래의 취지를 살리기에는 쉽지만은 않은 것으로 보이고 있다.
전통적 한국사회가 가지고 있던 사회적 인식들로 인해 여성들의 사회참여는 많은
|
|
|
이끌어낸다. 즉 무단히 굶어 죽는 것을 방치하는 제도는 그 누구도 동의하지 않을 것이기 때문이다. 이런 필요권은 비록 초기 형태이지만 사회복지가 말하는 최소생활에 대한 권리를 뒷받침해 줄 수 있는 이론으로 볼 수 있다.
|
|
|
남편이 부인에게 이 사실을 알리지 않고 자녀를 갖기 원하는 경우, 사회복지사는 클라이언트의 자기결정권이라는 가치와 장애아 출산 예방이라는 가치 사이에서 윤리적 갈등에 빠지게 된다. 평소 장애아동 가족의 문제를 다루는 과정에서 재
|
|
메뉴펼치기
