|
법에 의한 법적 권리로서의 성질뿐 아니라 자연권적인 인간으로서의 권리를 폭넓게 수용하는 것이라 할 수 있다 특히 본 법에서는 등 인권 침해의 차별행위에 대해 합리적 이유 없이 성별, 종교, 장애, 나이 사회적 신분, 출신지역, 출신국가,
|
|
|
사회윤리
3) 목적론(teleology)적 자연관, 섭리의 자연관, 기계론적 자연관
4) 법칙론과 목적론
5) 성악설과 성선설
6) 동기론(motivism)과 결과론(consequentialism) : 행위에 대한 선악판단 의 기준을 어디에 두는가?
7) 자연주의(naturalism)와 직관주의
|
|
|
새로운 기회도 가지게 될 것이다. 물론 사회복지사는 정부와 민간 부문이 보호를 요하는 사람들에 대하여 어느 정도까지 책임을 져야 하는가에 관한 논의에도 변함없이 관여하게 될 것이다.
현대사회에서 사회복지실천은 사회적 기업, 이익
|
|
|
회복지사는 잠재적 희생자를 밝힐 수 있어야 한다.
비밀보장은 사회복지전문직의 기본적 원칙이지만 절대적인 비밀보장이 약속 될 수 있다고 생각하는 사회복지사는 아마도 없을 것이다. 클라이언트가 자기 자신이나 다른 사람에게 해를 초
|
|
|
과 가치를 존중하고 자기결정권을 존중할 때, 클라이언트에게 미치는 영향은 정당화된다 그러나 클라이언트가 자발적으로 선택하지 않은 방향으로 개입을 이끌어 가고자 할 때 사회복지사는 클라이언트를 조종(manipulation)하는 것이 된다.
사
|
|
|
회 내에 존재하는 소수자들로만 한정지 을 수는 없겠지만, 현실적으로 사회복지에서 가장 우선적으로 접근하고, 서비스를 제공해야 할 대상자들은 분명 사회 내 약자(소수자)들이다. 따라서 이러한 접근을 위한 시작으로서 그들에 대한 전반
|
|
|
법적 요청을 받을 가능성이 높은 기관의 경우에는 클라이언트 개인의 상세한 비밀정보와 서비스 과정기록과 별도로 요약기록을 문서화해 보관하는 것도 고려할 수 있다 또한 자료의 보호를 위한 기관의 정책이 명료화되고 문서화되어야 한
|
|
|
론들은 재분배 장치로서의 복지국가의 분배 원칙에 연결 되어 있다. 이점에서 평등지향적 논의를 이끌어 내고 있는 롤즈와 자유지 상주의적 논의를 주장하는 노직의 견해를 비교하는 것은 사회복지적으로 의의가 있다. 자유주의적 정의론의
|
|
|
사회 자원활용 계획이 해당되며, 구체적으로 그램에 관한 지역사회나 정부기관으로부터의 합법성과 지지 확보, 클라이언트와 후원자의 모집과 홍보, 지역사회 자원동원, 마케팅활동, 지역복지 네트워크 구축 등이 있다. 1, 프로그램의 정
|
|
|
적으로 형평에 맞게 부담하는 것이 올바르다고, 생각 하는 것은 아닌가!
여하튼 우리나라 국민들의 사회현실과 사회복지에 대한 인식을 다른 나라와 비교하였을 때 우리나라 국민들은 소득격차에 대해서는 다른 나라에 비해 상대적으로 매
|
|
메뉴펼치기
