|
토론 내용의 주를 이루었다는 문제점이 나타났고, 후보자간 정책의 차별성이 비교되지 못하는 한계점이 보여졌다. 또한 일부 지역의 선관위에서는 방송사측에 토론회 대신 연설회를 종요하는 일이 발생했고, 홍보 미비와 준비 부족 등의 운
|
|
|
토론의 특성을 교육하고 어느 후보의 말이 보다 진실하며 실현 가능한 것인가에 대한 비평적 시청을 할 수 있는 교육이 요구된다. 텔레비전 토론을 하는 후보자로선 득표를 통한 당선을 목표로 하는 공간이 되며 동시에 유권자들에게 후보자
|
|
|
의 필요성에 따라 광범위한 연대와 협력의 근거가 될 수 있다 것이다.
Ⅶ. 결론
현대사회에서 방송을 비롯한 대중매체는 독점과 집중의 심화로 인하여 하나의 권력으로 전화되어 왔다. 국가권력에 의한 대중매체 탄압은 그 반작용으로 대중
|
|
|
의 경력과 사회자 경험에 매우 적합한 인물)
* 기획의도
프라임 타임대를 이용한 시사 방송 프로그램은 다소 시청률이 떨어질 수 있겠으나 다른 방송사와는 다르게 이 시간에 구성을 하고자 했다. 기존의 시사 프로그램과는 다른 차별성을 두
|
|
|
의 방송사들은 자본 유치를 위한 경쟁력을 확보하고 시청자들의 흥미를 유발하기 위하여 폭력적이고 선정적인 표현의 프로그램을 양산하고 있는 실정이다. 이러한 변화는 90년대 문화산업 시장의 개방과 더불어 서구의 상업적인 매체물들이
|
|
|
프로그램에 나타난 문제점을 고발하다
1. 아이템의 만성화
2. 사건접근 방식
3. 언론의 자유와 개인의 권리의 갈등
4. 취재원 접촉과 보호의 문제
5. 인권, 프라이버시 침해
6. 선정성
Ⅲ. 대안제시
Ⅳ. 토론문제 Ⅰ. 서론 - 시사프로그램의
|
|
|
의미성도 크게 증가한 것을 나타내고 있다.
참고문헌
◎ 강대인, 공영방송의 편성과 시청자참여, 방송연구, 1983
◎ 김지운, 매스미디어 정치경제학, 나남, 1990
◎ 김규, 공영방송과 시청자, 방송연구, 1986
◎ 매비우스, 시청자 평가프로그램(옴
|
|
|
<표 8> 영화정보프로그램 줄거리 노출과 영화흥미도ㆍ영화선택
의향의 상관관계분석·················· 14
그림목차
<그림 1> 영화 관람 선정 시 고려 요인 ············ 6
<그림 2> 연구문제 1,2에 대한 연구모형 ·
|
|
|
의 기호학 : 한국 신문과 사회의 의미구조≫, 서울: 성균관대학교 출판부.
백선기(2002). “<PD수첩>의 공과 실: 프로그램의 서사구조, 논증구조 및 의미구조를 중심으로”, 이상기(2002). ≪텔레비전 저널리즘≫, 서울: 한국언론재단.
Abercrombie
|
|
|
의 낡은 선거풍토를 개선해줄 수 있는 하나의 방편으로 인식되고 는 것과 같은 맥락이라 생각된다. 미국에서 TV토론이 방송사 중계프로그램의 하나로 출발한 것과 달리 우리나라는 공식적인 선거과정의 하나로 간주되고 있는 것이다. 때문에
|
|
메뉴펼치기
