|
의 관료제를 도입하여, 몽고족은 보다 중앙집권적 사회로 전환하고 있었다.
참고문헌
* 심정숙(1992), 고려의 대몽항쟁에 관한 일고찰, 원광대학교
* 윤명철(2004), 고려의 강화 천도와 대몽항쟁의 해양적 성격, 인천가톨릭대학교
* 윤용혁(2003),
|
|
|
몽고침입(대몽항쟁, 몽골항쟁)의 의의
Ⅲ. 몽고침입(대몽항쟁, 몽골항쟁)의 과정
Ⅳ. 몽고침입(대몽항쟁, 몽골항쟁)의 몽고군 전력
Ⅴ. 몽고침입(대몽항쟁, 몽골항쟁)의 민란(民亂)
Ⅵ. 몽고침입(대몽항쟁, 몽골항쟁)의 강화(講和)
1.
|
|
|
의 갈등대립, 권력에서 소외된 사교층의 불만 등이 격화되는 과정에서 사회구조적인 개혁을 요구하는 반봉건적 투쟁으로서의 성격을 내포하고 있었다고 하겠다.
Ⅲ. 대몽항쟁(몽골항쟁, 몽고침입)
1. 전기
:제1～4차 침입
ｉ) 기본적으로 약탈
|
|
|
항쟁의 배경, 명지사학회
이익주(1994), 고려후기 몽고침입과 민중항쟁의 성격, 한국역사연구회
최기영(1992), 3·1만세시위와 고종의 죽음, 한국역사연구회 Ⅰ. 농민항쟁
Ⅱ. 몽골항쟁(대몽항쟁, 몽고침입)
Ⅲ. 삼별초항쟁
Ⅳ. 3 1만세
|
|
|
전개하였다. 유감없는 전쟁을 전개하였으나, 그 희생은 말로다 다할 수 없는 것이었다. 결국 몽고와 강화를 맺고 개경으로 환도하게 되었는데, 이번에는 삼별초가 이에 불복하여 대몽항쟁을 전개하였다. 그러나 삼별초의 항전도 여몽연합군
|
|
 |
의 참여정부에 이르기까지 우리 사회는 분명 과거에 비해 많이 성숙되었고 민주화되었지만 아직도 많은 부조리를 담고 있다. 따라서 진정한 민주화를 이루기위해서 앞으로 민주화운동이 어떻게 전개되어야 할 것인가에 대해서 생각해봐야
|
|
|
항쟁의 상호융합, 운동의 급진화」, 『대구사학』 제85집, 대구사학회, 2006
김무용,「해방 후 9월 총파업의 지역별 전개와 성격」, 『역사연구』8, 역사학연구소, 2000
이해숙,「미군정기 노동운동의 성격과 전개과정」, 『현상과 인식』37, 한국
|
|
|
서, 통일의 과정과 신라 통일에서 지적되는 여러 가지 문제들을 살펴보았다. 더불어 기존 삼국통일의 성격을 재 고찰함으로써, 그것의 역사적 의미를 새로운 관점에서 재검토하였다.
일반적으로 우리가 인식하고 있고, 국정교과서에 쓰여 있
|
|
|
의 기조로 삼고 있던 군부 통치 세력이 노동 악법과 노골적인 물리적 강제력을 동원하여 노동운동을 탄압할수록 노동 계급이 갖는 정치적 중요성은 증대되었다.
재야 세력 역시 민주화 운동 과정에서 일정한 영향력을 행사할 수 있었다는 점
|
|
|
의 동북아진출전략”. 『동북아연구』, 25(1),67-85, 2008
김주삼, “아편전쟁과 동아시아 근대화과정에서 나타난 중, 일의 대응방식 분석”, 『아시아연구,』77-105, 2009
<한겨레> 2010.11.19 “[특파원칼럼] 아편전쟁과 화폐전쟁” 박민희 기자&nbs
|
|
메뉴펼치기
