|
미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 미국구상
1. 석유
2. 재건
3. 정체(政體)
Ⅳ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 반미감정
Ⅴ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 영국참여
Ⅵ. 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 한국참여
1
|
|
|
한국노동사회연구소
윤효원(2003) : 이라크 침략전쟁과 국제노동운동의 흐름, 한국노동사회연구소
최영진(2005) : 반전 평화 윤리를 향한 고찰 : 미국의 이라크 침략 전쟁을 분석하면서, 영남신학대학교
최영철(2010) : 2003년 미국의 이라크 침공과
|
|
|
한국국방연구원
강영숙, 이민용 역(2002),테러의 이해, 백산출판사
최진태(1997), 테러, 테러리스트 & 테러리즘, 대영문화사
한영채 저, 소리없는 전쟁, 고려서적 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국테러 참사와 보복전쟁
Ⅲ. 침략전쟁으로서의 이라크전
|
|
|
이라크戰 참전 결정은 실제에 있어서 미국의 참전에 영국이 지원한 것이라고 보기 보다는 두 나라의 합동정책이라고 볼 수 있을 것이다. 각국의 핵심게임에 외국이 참여하여 그 ‘나라’의 중요 선택의 내용과 시기에 영향을 미칠 수 있는 것
|
|
|
한국 사회만의 것이 아니라는 이해가 내포되어 있는 말이다. 따라서 미국의 이라크 침공도 분명 각 도처에 영향을 미치고 있다.
이라크전은 명백한 침략전쟁이다. 전쟁의 뒷면에 숨겨져 있는 미국의 얌체스러운 배경과 석유의 패권다툼으로
|
|
|
침략자들에 대한 응징인데 이것이 결과적으로 이슬람을 헤어나올 수 없는 수렁으로 떨어뜨리는 결과로 나타났기 때문이다. 결국 9·11테러 이후 미국의 테러에 대한 대응책은 더욱 확고해지고 무장 세력과 이라크의 상황은 더욱 침체에 빠졌
|
|
|
이라크내 문제의 해결
한국 역시 미국의 침략전쟁 동조자로 나섰던 만큼, 오늘날 이라크 비극에 대한 책임으로부터 결코 자유로워질 수 없다. 따라서 한국의 역할은 이라크인의 고통을 줄이면서 미국을 위한 민주주의가 아닌 이라크인을 위
|
|
|
이라크 전쟁을 ‘전쟁의 본질’, ‘반전평화’ 그리고 ‘한국의 이라크 파병’을 세 가지 주제로 알아보았다. 서두에 피력한 바와 같이 이라크 전쟁은 미국의 선언처럼 끝난 것이 아니다. 수많은 분쟁의 소지와 위험을 아직 고스란히 가지고
|
|
|
참여연대는 청구서에서 \"미국과 영국의 이라크 공격은 UN안전보장이사회 결의 없이 이루어진 것으로 국제법상 명백한 침략전쟁이며, 파병결정은 침략전쟁을 부인하고 있는 헌법 제5조 제1항에 위반된다\"며 \"평화적 생존권을 위협해 인간으
|
|
|
이라크 파병에 관한 의견을 들어봤습
니다. 어쩌면 우리가 여기서 이렇게 찬반양론을 벌이는 것 자체가 아무 영향력이
없을 지도 모릅니다. 이미 한국은 700명의 지원단을 파병했고 이파크전은 미국과
영국연합군의 승리로 종전됐습니다. 하
|
|
메뉴펼치기
