|
정보공개여부는 주관적 권익이 아니라 객관적 권익에 속하므로 전문위원회를 두는 것이 바람직할 것이다.
Ⅷ. 결론
기존의 복지국가에 대한 다양한 접근들은 비영리 조직의 활동을 논의하는데 두 가지 문제점을 지니고 있다. 첫째는 기존의
|
|
|
비영리민간단체에 대하여는 조세특례제한법 및 기타 세법이 정하는 바에 의하여 조세를 감면하거나 소득계산의 특례를 적용할 수 있다.
제11조(우편요금의 지원) 등록 비영리민간단체의 공익활동에 필요한 우편물에 대하여는 우편요금의 일
|
|
|
비영리단체(NPOs)의 사회·경제적 역할에 관한 연구, 한국행정학회 동계학술대회 발표논문집
* 김두필·조석주(2000) - 지역 NGO의 지방자치단체 정책참여방안, 한국지방행정연구원
* 박영도(1997) - NPO(비영리조직)의 활성화를 위한 입법방향, 행정
|
|
|
법인격을 취득하지 못하면 세제상 혜택을 받을 수 없다. 그리고 법인격을 취득하기 위해서도 주무관청의 엄격한 심사를 받아야 한다.
따라서 특정비영리활동촉진법이 제정(1998년)되기 전까지는 비영리민간단체가 법인격 취득이 어려워 세제
|
|
|
단체(NGO, 비정부기구)의 의의
Ⅴ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 기능
Ⅵ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 연구
Ⅶ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 관련법률
Ⅷ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 관련사이트
Ⅸ. 향후 시민단체(NGO, 비정부기구)의
|
|
|
단체)와 정부의 재정적 지원형태
Ⅴ. 비정부기구(NGO, 시민단체)와 정부의 선행연구
Ⅵ. 비정부기구(NGO, 시민단체)와 정부의 공익활동
Ⅶ. 비정부기구(NGO, 시민단체)와 정부의 부패방지활동
1. 심각성의 인식 정도
2. 부패의 원인
3. 처방
|
|
|
법적 지원장치
1) NGO의 설립
2) 재단
3) 교회․종교단체
4) 서비스제공단체
5) 세제조치
6) 감독
Ⅲ. 한국 NGO와 정부간의 Partnership의 과제
1. Partnership의 유형과 지향점.
2. 재정 관련
1) 정부의 문제 및
|
|
|
조직화
2. 우리나라 시민운동 활동 평가
(1) 이념지향성
(2) 중앙집중성
(3) 중앙⋅지방정부와의 관계
Ⅲ. 지방 NGO의 행정 참여실태
1. 주민발의운동
2. 지방자치단체의 시민참여 조례제정
(1) 정보공개조례
(2) 주민투표조례
|
|
|
법을 활용한 민관협력사업 혁신방안 연구용역: 국내외 사례집」, 한국국제협력단, 2016.
노연희. (2015). 비영리조직 모금활동의 성공과 실패요인 분석: 모금캠페인 사례를 중심으로. 사회복지연구.
이경훈. (2011). 비영리민간단체(NPO) 구성원의
|
|
|
정보를 공유하면서 연대하는 것이 바람직할 뿐 아니라 불가피하다는 것이다.
사회복지서비스 조직은 스스로 정치적 활동 면에서의 취약성과 상황 변화에 대한 둔감성을 수긍하면서, 비영리 민간단체를 통해서 그런 점들을 보완하려는 자세
|
|
메뉴펼치기
