|
Ⅰ. 국민연금제도의 의의
Ⅱ. 국민연금제도의 현황
1. 우리나라 국민연금제도의 현황
2. 공적연금제도 국제비교
Ⅲ. 우리나라 국민연금제도의 문제점
1. 저갹출-고급부에 따른 문제
2. 적용대상의 한계
3. 재정의 불
|
|
|
정부는 국민이 보내는 신뢰를 먹고 살아간다. 최근 국민연금에 대한 논란을 지켜보면서 이러한 신뢰의 중요성을 더욱 실감하고 있다.국민연금은 ‘국민에 대한 최소한의 인간다운 생활 보장 ’이라는 헌법적 요청과 국가적 의무를 수행하기
|
|
|
완
-전국민의 기초소득 보장을 통한 국민통합효과
-세대별 소득이전의 공평성
한계
-현행 국민연금체계의 문제점들.
-노령화에 의한 재정부담증가를 미래세대가 감당해야함.
-저부담-고지급체계로 연금기금 재정고갈 위험.
-소득재분배 역진
|
|
|
현재의 보험료율 수준을 유지한다는 가정하에서도, 국민연금자산이 GDP의 50%까지 이를 것으로 추정하여 상당수의 자산이 국민연금에 집중됨에 따른 기금운용상의 왜곡문제도 언급하고 있다.
OECD는 우리나라 국민연금제도의 급여지급이 2008
|
|
|
때 머잖아 연금 수령자 급증,보험 가입자 급감이 예상됨에 따라 국민연금제도 자체가 파산할 수도 있기 때문이다.
연초 보건사회연구원의 전망에 따르면 현재의 부담·급여체계로는 2034년부터 국민연금 적립금 총액이 감소하기 시작하고 2044
|
|
|
관리된다는 점에서는 사적인 성격을 갖는다고도 할 수 있다. 이처럼 공적인 성격과 사적인 성격을 함께 갖는 노후소득 보장제도는 가입자의 저항을 줄이면서도 노후소득 보장 효과는 높일 수 있다는 점에서 국민연금을 보완하는 좋은 대안이
|
|
|
국민연금이 단계적으로 퇴직금제도의 기능을 대체해가는 것이 국민연금법의 입법 취지이므로 향후 양제도간의 적절한 조정이 필요할 것이다.
6. 급여조정
1) 연금산정기준 조정
국민연금 수급권자에게 지급되는 연금액은 개인의 보수와 가입
|
|
|
연금급여수준의 인하 등을 포함한 연금개혁에 대한 국민적 불만도 정치적 부담을 가중시켜 개혁논의의 활성화에 걸림돌이 될 개연성도 클 것이다. 다시 말해서, 정부 및 국회가 국민연금제도의 개혁에 대한 필요성 및 시급성을 인식하고 있
|
|
|
국민연금법의 법해석론상의 문제점과 과제
국민연금법은 모든 국민을 사회적 위험으로 보호하는 국가의 정책영역이다.따라서 입법부 및 행정부등 정책 결정권자는 가장 효율적인 그리고 다른 정책영역과의 조화를 이루면서 사회정책을 형
|
|
|
국민연금도 못 넣을 정도로 힘들다. “먹고살기도 힘든데 연금을 넣을 돈이 어디 있냐”라는 하소연은 그런 단면을 반영할 뿐이다. 하지만 지금 먹고 살기 힘들다고 내일을 준비하지 않을 수는 없는 노릇이다. 힘들 때일수록 내일을 볼 수밖
|
|
메뉴펼치기
