|
정책의 실시 이후 강물이 깨끗해졌다는 주장에 대하여 불경기로 공장이 폐업하였거나, 그 해의 풍부한 강수량으로 인하여 수질이 좋아졌다는 등의 경쟁가설이 존재 1.전실험적 방법의 약점
2.대표적 준실험설계와 그 논리
3.준실험의 약
|
|
|
준실험적 평가방법의 장점·단점 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 ================== 함께 제공되는 참고자료목록 ================== 참고자료1. 준실험 설계.hwp 참고자료2. 준실험적 방법의 논리와 약점.hwp 참고자료3. 준실험적 평가방법에 의한 정책평가.hwp
|
|
|
. 본론 1. 준실험적 평가방법의 의의 2. 준실험적 평가방법의 논리 3. 준실험적 평가방법의 내용 4. 준실험적 평가방법의 장점·단점 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 준실험 설계 2. 준실험적 방법의 논리와 약점 3. 준실험적 평가방법에 의한 정책평가
|
|
|
. 본론 1. 준실험적 평가방법의 의의 2. 준실험적 평가방법의 논리 3. 준실험적 평가방법의 내용 4. 준실험적 평가방법의 장점·단점 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 준실험 설계 2. 준실험적 방법의 논리와 약점 3. 준실험적 평가방법에 의한 정책평가
|
|
|
. 본론 1. 준실험적 평가방법의 의의 2. 준실험적 평가방법의 논리 3. 준실험적 평가방법의 내용 4. 준실험적 평가방법의 장점·단점 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 준실험 설계 2. 준실험적 방법의 논리와 약점 3. 준실험적 평가방법에 의한 정책평가
|
|
|
실험적 방법
비실험적 방법에 의한 정책효과의 평가는 진실험에 의한 정책효과의 평가와 준실험에 의한 정책효과의 평가를 제외한 모든 정책효과의 평가방법들을 포함한다. 비실험적 방법에 의한 정책효과의 평가는 정책의 효과를 평가하는
|
|
|
실험적 방법
비실험적 방법에 의한 정책효과의 평가는 진실험에 의한 정책효과의 평가와 준실험에 의한 정책효과의 평가를 제외한 모든 정책효과의 평가방법들을 포함한다. 비실험적 방법에 의한 정책효과의 평가는 정책의 효과를 평가하는
|
|
|
정책의 발전이 가능해지는 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 준실험설계의 기본논리
1. 준실험설계의 의의
2. 비실험방법 문제점
(1) 정책실시 전후 비교방법
(2) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법
(3) 비실험적 방법의 약점
3. 대표적 준실험설계
|
|
|
준실험으로 전락할 위험을 가질 수 있다는 문제점도 내적타당성의 약점으로 함께 지적할 수 있다.
Ⅴ. 결론
-진실험의 약점을 보완할 수 있는 방법을 중심으로
이상에서 정책평가에 있어 실험적 방법으로서 각광받는 진실험에 의한 정책평가
|
|
|
정책학원론」, 다산출판사, 1997. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 정책평가의 중요성
2. 요인설계(factorial design)
1) 2요인 설계
2) Solomon 4집단 설계
3. 준실험설계(quasi-experimental design)
4. 진실험의 기본논리와 장점
5. 진실험의 약점
|
|
메뉴펼치기
