|
해석
‐ 마르크스와 레닌
3. 계급론적해석
‐ 로버트 브레너
4. 밑으로부터의 자본주의,위로부터의 자본주의, 그리고 그 중간형
① 프랑스형
② 프러시아형
③ 영국형
5, 인구론적 해석
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
가치를 창출하는 데서 발생하는 잉여가치는 자본가의 이윤으로 귀속된다. 잉여가치는 노동자가 생산한 총생산물 가운데 노동자에게 지불하는 임금 등을 제외한 나머지 부분이며, 이로 인해 자본주의는 끊임없이 축적과 확대를 꾀하게 된다.
|
|
|
자본가가 지급하는 임금을 받게 된다. 그가 받는 임금은 노동을 재생산하는 데드는 비용, 다시 말해 생존을 유지하는 데 필요한 비용의 수준에서 결정된다. (자본주의 체제에는 수많은 잉여노동자가 존재하고 있어 임금을 생존수준 이상으로
|
|
|
가치법칙은 가격의 운동을 지배한다. 왜냐하면 상품의 생산에 필요한 노동시간의 증감이 생산가격의 등락을 야기하기 때문이다.
(2) 생산가격을 규정하는 평균이윤은, 사회적 총자본의 일 구성부분으로서의 개별자본에게 할당되는 잉여가치
|
|
|
가
3. 중국사회주의 자본축적의 전개과정
1) 원시축적 기제의 생성
2) 강압축적 기제의 해체
3) 연합축적기제의 발전
Ⅲ. 중국사회주의 신경제정책과 확대재생산
1. 중국경제의 현상분석
가. 중국거시경제의 환경변화
나. 중국경제의 신
|
|
|
잉여가치, 노동 가치, 자본 축적 과정, 계급 투쟁 등을 중심으로 전개된다. 마르크스는 자본주의가 착취 구조를 내포하고 있으며, 노동자가 생산한 부가 임금으로 환원되지 않고 자본가에게 축적됨으로써 계급 간 불평등이 심화된다고 주장한
|
|
|
불평등문제를 가장 잘 실감하고 있는 계층은 바로 ‘노동자계급’일 것이다. 일자리부족현상과 물가에 비례하지 않는 월급을 받으며 자본가들은 이익을 취하고 노동자들은 손해를 본다.
국민모두에게 형평한 기회가 주어지는 것-즉, 공정한
|
|
|
간의 교체가 차이점. 대표적으로 5.16 군사정변.
[참고문헌]
이대근, [한국전쟁과 1950년대 자본축적], 까치, 1987.
김성환 외, [1960년대], 거름, 1984.
기미야 다다시, [박정희 정부의 선택], 후마니타스, 2009.
손호철, [해방 60년의 한국정치], 이매진, 2
|
|
|
자본주의 체제하의 가족, 또는 가정
2-1. 가사노동의 사회화
2-2. 가사노동 임금지불 캠페인
3. 비교가치
[5] 마르크스 페미니즘에대한 비판
1. 공동체주의의 비판
2. 사회주의의 비판
[6] 결론
1. 현대(자본주의)의 가족구조
2. 해결책
|
|
|
잉여가치는 노동자가 생산활동을 통해 창출하는 총생산물에서 노동자에게 지급된 임금액을 제외한 나머지 부분으로, 결국 자본가가 착취를 통해 축적하는 가치다. 잉여 가치율은 이를 통해 자본주의 경제 내에서 자본의 축적률과 노동 착취
|
|
메뉴펼치기
