|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 자녀의 성과 본의 결정 2. 가족의 범위와 입적, 분가 3. 입양제도의 개선과 친양자제도 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 개정가족법의 내용1 개정가족법의 내용2 개정가족법의 내용3 개정가족법의 내용4
|
|
|
가족법이 제정당시부터 개정의 필요성을 내포하고 있었던 호주제도가 폐지되는 경우를 상정하여 그 이후의 호적의 새로운 편제방안을 모색하여 보았다.
우리 호적법은 호적상호간의 연결기능에 따라 단순히 친자형제의 가족관계 뿐만 아니
|
|
|
개정가족법 형설출판사 2005
5. 황보수정 포스트잇 민법 고시메인 2005
6. 송영곤 가족법 유스티니아누스 2005
7. 김용한 친족상속법 박영사 2004 인지(임의인지와 강제인지)와 그 효과
I. 서설
1. 의의
2. 법적 성격
(1)주관주의와 객관주의
(2
|
|
|
내용
(3)혼인의사의 존재시기(혼인의사의 철회)
<판례>대판 1983.12.27 83므28
(4)의사능력의 필요
(5)사실혼에서의 혼인의사추정
2. 혼인장애사유의 부존재
III. 형식적 요건
1. 임의혼인신고(제812조, 제813조, 제814조, 호적법 제76조)
(1)혼인신
|
|
|
결론
이렇듯 친족 상속법의 제3차 개정에서는 해방 이후 계속된 여성단체와 법학 계 공동의 결실로써 대폭적인 가족법개정이 이루어 졌다.
동성동본불혼 제도의 폐지를 제외하고는 민법 제정 당시부터 거론되었던 문제의 항목들이 대부분 개
|
|
|
개정방향, 한국가정법률상담소 상담위원
이화숙, 개정가족법상 재산분할청구권의 신설의 의의와 과제
이화숙, 비교 부부재산관계법, 세창출판사
이화숙, 재산분할청구권의 법적 성질에 대한 민법학자의 논의
전성휘, 부부재산소유현황 및
|
|
|
가족법개정운동본부홈페이지 http://antihoju.lawhome.or.kr/include/index.asp
한국씨족총연합회 http://www.kclan.or.kr/
호주제폐지를위한시민연대(2001), ‘헌법재판소에 보내는 의견서’, http://no-hoju.women21
호주제폐지반대 범국민추진위원회 http://www.hojuje.
|
|
|
내용이 다른 유언을 새로이 하면 먼저 한 유언은 효력이 없어진다.
라. 전재산을 제3자에게 준다고 유언을 할 경우 1979년부터 시행된 개정가족법에 유류분제도를 신설하였다. 이제도는 유언으로도 마음대로 처분할 수 없는 일정한 몫을 가족
|
|
|
3. 구미제국의 신분등록제도
Ⅲ. 현행 호적제도상의 양성부평등 문제
1. 가제도상의 부평등
2. 입적편제상의 부평등
Ⅳ. 호적제도의 개선방안
1. 민법상 호주제도삭제와 관련규정의 개정
2. 호적의 편제방법과 개선방안
Ⅴ. 맺는말
|
|
|
과정과 조 구성원간의 토론을 토대로 황혼이혼의 증가가 우리 사회에 던지는 과제를 요약하여 제시해보고자 한다.
상기한 바대로 황혼이혼의 특징은 대부분이 여성이 남성에게 이혼을 요구하고 있다는 것에 있다. 대략 원고의 70%정도가 여
|
|
메뉴펼치기
