|
고용근로자의 주거안정을 위해 높은 임금을 지불하게 돼 기업 경쟁력을 크게 악화시키고, 이것이 금융기관의 부실화로 이어져 국가의 경제기반을 흔들고 있다. 현 정부는 보유세의 획기적 강화와 거래세의 완화 등 아파트 값의 거품을 제거
|
|
|
고용주와 근로자 간의 상호작용을 통해 노동의 수요와 공급이 결정된다. 현재 발생하는 노동환경의 변화에는 디지털 전환 및 자동화의 확산 그리고 유연근무제와 원격근무의 확대 등이 가장 큰 변화이다. 기업의 노동수요가 단기와 장기가
|
|
|
공급자인 근로자가 비정규직 형태의 고용계약을 희망하는 데도 불구하고 사용기간 제한이라는 규제 때문에 비정규직 근로자가 해고되고 있는 현실은 시장경제원리에 맞지 않는다. 따라서 우리나라가 노동시장의 후진성을 극복하고 더 큰 경
|
|
|
공급, 양 측면에서 사용자와 근로자가 갖는 제약을 회피-사용자의 경우 파생수요로서의 노동수요의 변화에 부응하는 최적고용량을 유지하기 위한 고용유연성, 근로자의 경우 노동공급 의사결정에서의 시간적 공간적 예산제약의 완화-할 수
|
|
|
파견관계가 인정되어 근로자 보호가 가능하지만, 서비스제공업무는 “업무가 구분된다는 이유로” 묵시적근로계약관계도 파견관계도 부정되어 근로자 보호가 불가능 해진다. 위 대상판례는 직접 고용과 중간착취의 배제라는 노동법의 근본
|
|
|
실체를 이루는 것이 아니라 노무제공을 위한 수단이 된다면 오히려 근로자성을 추정하는 요소로 보아야 하기 때문이다. 1. 들어가며
2. 현행법상 근로자의 개념에 대하여
3. 노동법상 근로자개념의 새로운 지표로서 고려해야 할 사항
|
|
|
공급자인 근로자가 비정규직 형태의 고용계약을 희망하는 데도 불구하고 사용기간 제한이라는 규제 때문에 비정규직 근로자가 해고되고 있는 현실은 시장경제원리에 맞지 않는다.
3) 비정규직법 대안의 문제점
(1) 계약만료 된 비정규직 근로
|
|
|
열악하게 만들고 반대로 회사의 비용을 전가하는 수단이 되는 점을 직시해야 한다. 1. 노무이용자가 가지는 권한
2. 포괄적 의미의 지휘감독권
3. 보수에 관한 사항
4. 제공된 노무와 해당 사업과의 관계
5. 노무공급자의 사정
|
|
|
근로자 체류자격별 적용방식
(1) 당연적용
(2) 임의적용
(3) 상호주의 고용보험법 시행령 제3조제2항제4호 가목
《 구체적인 적용방법 》
(4) 적용 배제
※ 예시 : D-2(유학), 불법체류외국인 등
【참고자료】 외
|
|
|
간접 고용으로, 파견 고용으로 바꿀 수 있고 그렇게 하고 있다. 시간이 지나면 지날수록 정규직으로 취업하는 문은 좁아지는 것이다. 지금 비정규직 근로자가 겪고 있는 고용과 임금, 삶의 불안은 이제 다가올 미래의 우리도 겪게 되는 것이다
|
|
메뉴펼치기
