|
꿀 수 있었다.
마지막으로, 장기기증을 위한 복제인간, 그런 세상이 오지 않았으면 좋겠다는 생각이 든다. 자신의 인생조차 선택권이 없다는 것은 너무나 비참한 삶이 아닌가... 네버렛미고 (Never Let Me Go) 영화감상문(복제인간영화감상문)
|
|
|
인간복제라고 할 수 있다. 배아복제에 대하여 그 필요성을 인정할 수 있는가 하는 문제와는 별론으로 하고, 복제인간을 출생시키기 위한 인간개체복제는 결코 허용될 수 없다고 본다. 종래의 인간의 생식이 첨단의료기술의 조력을 받는 경우
|
|
|
인간이 하나님 앞에서 기본적인 존엄성과 독특성을 재확인함으로써 인간복제로 인하여 야기될 인간존엄성과 개체성의 훼손을 경고하였다. 딸서 인간복제에 대하여 가장 강력한 반대의사를 표명하는 동시에, 정부가 국제적인 채널을 통하여
|
|
|
복제인간의 경우 본체인간의 카르마를 그대로 이어받을 것인가 하는 딜레마를 갖게된다. 그리고 대량복제 된 인간이 그 차체로 대량 살상무기로 변질될 가능성에 대하여도 많은 언급들이 있었다. 어쨌든 현재로는 인간이 신의 고유한 영역까
|
|
|
이제 우리는 인간 복제가 가능한 시대에 살고 있다.
1998년 12월 중순, 경희대 의료원 불임클리닉에서 발표했던 인간 복제의 초기단계인 인간 체세포 복제 4세포기 배아 단계 성공발표는 1997년 2월에 발표된 영국 로슬린 연구소의 돌리 탄생
|
|
|
인간이 어떤 사회의 목적을 위한 수단으로 복제되어 이용되는 점은 윤리적으로 전혀 정당화 될 수 없고 인간의 존엄성 사상에 정면으로 반한다.
인간배아복제를 연구하는 과학자들은 해당 연구에 대하여 규제하는 것은 학문의 자유를 침해
|
|
|
문제점
마. 철학·윤리적인 문제점들
바. 종교적 문제점
5. 인간복제에 대해 논할 때 우리에게 필요한 것
가. 새로운 생명법 제정
나. 인간복제술에 대하여 그 허용범위와 한계
다. 새로운 인간 정체성 확립
라. 대책
6. 나오는 말
|
|
|
복제는 식량 문제 등 앞으로 있을 문제를 해결해 주는 열쇠가 될 수도 있지만 아무런 대책 없이 생명을 복제하게 된다면 인류는 또 다른 혼란을 겪게 될지도 모른다. 맹목적인 호기심이나 영웅심리 때문에 인간의 존엄성을 파괴하는 \'프랑켄
|
|
|
인간 배아줄기세포의 활용, Tissue Engineering and Regenerative Medicine, Vol. 4, No. 2, 2007, 163.
임홍빈, 유전자 조작과 인간복제에 대한 생태신학적 이해, 한국기독교신학논총, 2003, 370. 인류에게 있어 필요악인 인간 유전자 조작에 대하여
서론
본
|
|
|
인간복제를 중심으로,” 한국의료윤리
박은정:2000, 생명공학 시대의 법과 윤리 , 이화여대 출판부
신전수, 박상은 편:1999, “유전자 치료” , 생명의료윤리, 서울:한국누가회문서출판부
이성우:2001, ‘특허법과 생명 윤리법의 역할’(지식재산
|
|
메뉴펼치기
