|
개인정보보호에관한법률’을 통하여 어느 정도 달성될 수 있다고 보지만 사적부문에서의 개인정보보호에 있어서는 보다 효율적인 관리구조가 필요하다고 본다. 따라서 개인정보보호에 관한 법과 제도의 정비를 통하여 개인의 프라이버시
|
|
|
정은 딱히 없다. 드론으로 인한 사생활 침해와 관련한 규제도 없다. 이 때문에 당분간 드론으로 인한 사생활 침해 분쟁이 발생하면 개인정보보호법을 끌어다 쓸 수밖에 없는 처지다. 드론은 양날의 검이라고 할 수 있으며 특히 사생활 침해와
|
|
|
정철현, PKI-전자서명과 인증제도-, 다산출판사, 2003
생체 인식 기술, 표준화, 시장 동향 분석 / 주간기술동향, 정보통신연구진흥원
생체 정보 프라이버시 보호 정책 동향 / 한국정보통신기술협회
출입국 관리 서비스를 위한 생체 인식 기술 현
|
|
|
개인정보 유출의 관련통계
2001년 상반기에 개인정보침해신고센터에 상담신고 접수된 건수는 작년 총 접수건에 비해 2배 이상 증가하였다. 이는 개인정보침해에 대한 이용자들의 불만이 급증하고 있음을 단적으로 보여주고 있는 반면에, 이
|
|
|
업체들의 대응 동향
6. 스마트폰 확산에 따른 국내 통신시장의 변화
7. 스마트폰 시대의 새로운 도전과 과제
1) 트래픽 폭증에 따른 네트워크 투자문제
2) 보안 및 프라이버시 이슈
3) 스마트시대 가계통신비 이슈
참고자료
|
|
|
개인의 정보공개와 프라이버시 보호와의 관계에 관한 연구>, 《언론연구》, 156-162쪽.
3) 이관기(1993), 《알권리와 프라이버시》, 112쪽.
4) 이관기(1993), 《알권리와 프라이버시》, 241-245쪽.
5) <참고Ⅰ: 우리나라 개인정보보호법>
개인정
|
|
|
공공데이터 활용 촉진을 위한 기업 지원책 마련
4. 프라이버시 보호를 위한 법제 정비와 R&D 강화
5. 데이터 유통체계 활성화
6. 빅데이터 전문 인력 양성을 위한 전략 수립
7. 빅데이터 산업 촉진을 위한 정책적 지원
Ⅵ. 결론
[참고문헌]
|
|
|
보호와 관리를 위해 내장 전원을 이용, 인공위성 등의 장비와 통신함으로써 야생동물의 위치에 대한 정보를 제공하는 것으로부터 발전했다고 할 수 있다.
개인의 위치정보 제공에 따른 개인정보 및 프라이버시 침해가 문제될 수 있다. 특히, R
|
|
|
정보주체는 개인정보 처리에 관하여 사전에 충분한 내용을 고지 받을 수 있어야 하고, 자율적 의사에 의해 동의권을 행사해야 하며, 정보 처리 과정 중이라도 언제든지 개입하여 통제할 수 있어야 하고, 혹 개인정보 침해 상황이 발생한다면
|
|
|
정보화추진협의회. (2018). 모바일 직불서비스 표준 QR코드.
국경완, “인공지능 기술 및 산업 분야별 적용 사례”,정보통신기획평가원, 2019.
권남기, “개인정보 동의제도와 개인정보보호 감독기구에 관한 연구”, 고려 대학교 석사논문, 2020.
|
|
메뉴펼치기
