|
정이며, 믿을만한 전자지불시스템이 아직 미미한 상태에서 운영되고 있다. 또한 전자상거래의 조세제도에 대한 뚜렷한 방침이 설정되어 있지 않으며, 정보보안의 취약성과 개인정보 보호에 대한 제도적 장치기 미비하여 소비자보호가 제도
|
|
|
개인정보의 디지털화와 데이터베이스 구축 및 공동이용은 프라이버시에 위협이 될 수 있다. 이 부분에 대해서는 사전에 충분한 영향평가가 이루어져야 하며, 자기정보통제권이 보장되고 실현되어야 한다. 인권침해 논란이 되는 입력항목은
|
|
|
정도에 그친다면 그 관찰로 인해서 설
령 감사 받는 사람에게 불쾌감을 준다고 할지라도 사생활의 침해로 볼 수 없다 또
한 국가가 행정상 필요에 의하여 국민의 개인정보를 알아보는 행위는 국민의 권리
의무와 관련된 사항이기 때문에 허용
|
|
|
호표시제도가 초래한 프라이버시 침해의 가능성과 유사한 문제이다.
38) 이창범, 전자상거래에 있어서 개인정보의 보호, ECSG 제6차회의 발표자료, 98.1.23.
39) 松本恒雄, 「ダイレクト· マ-ケテイングにおける顧客對象者リストとプライバシ-」
|
|
|
정보사회에 대한 전망, 한국교육개발원, 2016
나준호, 인공지능의 발전과 고용의 미래, 과학기술정책연구원, 2016
최은창, 인공지능시대의 법적··윤리적 쟁점, 과학기술정책연구원, 2016
박병원, 인공지능, 로봇, 빅데이터와 제4차 산업혁명, 과
|
|
|
정되어 있지 않다. 물론 사물인터넷이 이렇게 발전한 것에는 많은 시간이 지나지 않았으며 개인정보 침해가 나타났을 경우에는 개인정보 보호법이나 정보 통신망 이용에 관한 법률로 적용될 수 있기 때문 일수도 있다. 직접적으로 헬스 케어
|
|
|
개인정보 보호법을 개정하여 실행하고 있으나, 개인정보의 정의와 활용범위가 모호하고 위법여부조차 가늠하기가 쉽지 않아 많은 이슈들이 쏟아지고 있다. 이에 따라 기업은 고객의 프라이버시를 침해하지 않는다는 목적의 내부 가이드라인
|
|
|
개인의 정보를 무분별하게 수집하고 임의로 가공하고 개인의 정보가 보호되지 않는다면 결국 기업이 개인의 권리를 넘어서는 막강한 권력을 가지게 되기 때문에 절대적인 의무가 될 수 없다.
의무론은 결과보다 동기의 선함을 강조하기 때
|
|
|
정보화사회 제14호, 한국정보통신집흥협회, 1989.
박재환, 인공지능을 바라보는 시선 인지과학적 접근, 인문사회과학기술융합학회지, 제6권 제10호, 2016.
박종태, 인더스트리 4.0의 중심, 스마트 팩토리, 테크M 이슈 & 트렌드, 2016.
손병홍 외, 인
|
|
|
프라이버시의 침해라는 단순한 논리에서 벗어나 ‘시민 정보권’의 침해라는 보다 강건한 논리로서의 성립과 대응은 강력한 힘을 부여해 줄 것이다.
2) 심층적이고 포괄적인 입법의 마련
지금의 통신비밀보호법은 그 실효에 있어서 의문이
|
|
메뉴펼치기
