|
정보, 연락정보, 내면정보, 신체정보 등등은 개인정보를 보호하는 관련법의 보호를 받는 개인정보들임에도 개인들이 무심결에 자신의 정보를 노출하는 경우가 많습니다. 잘못하면 개인의 프라이버시권을 사회적으로 제약받을 수 있는 사태
|
|
|
정보시스템 (http://likms.assembly.go.kr/law/jsp/main.jsp)
제한적 본인확인제 내일부터 본격시행
방송통신위원회 (http://www.kcc.go.kr/ ) Ⅰ. 인터넷 실명제의 정의와 취지
1. 인터넷 실명제란?
2. 인터넷 실명제 취지
Ⅱ. 인터넷 실명제 외국 입법례
1
|
|
|
비공개에 대한 주요주장
2. 찬성의견 정리
3. 반대의견 정리
4. 법원 판례
5. 학계
Ⅴ. 외국의 입법사례 및 언론
1. 입법사례(미국, 영국, 독일, 프랑스, 일본, 스웨덴)
2. 언론
Ⅵ. 대책방안
Ⅶ. 개인적 견해
Ⅷ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
|
정부와 기업이 정보화 프로젝트를 마구잡이로 추진했다는 점을 들 수 있다. 사실 어떻게 보면, 프라이버시 운동 진영은 2003년 내내 “프라이버시를 보호하는 장치가 존재하지 않는다.”는 말만 되풀이했을 뿐이다. 그럼에도 이 단순한 주장을
|
|
|
보호>
<합의에 의한 간섭주의 옹호>
<합의에 의한 간섭주의 옹호>
<합의에 의한 간섭주의 옹호>
5주차 - 2번째
<인터넷과 사생활 보호>
<프라이버시 핵심원리>
<프라이버시권 (right of privacy)>
5주차- 3강
<프라이버시 침해유형>
<개인 정보
|
|
|
개인의 신상정보 유출을 방지할 수가 없다는 지적도 있었다.
새로운 신분등록제도하에서의 신분등록원부는 발급대상을 엄격히 제한하고, 출력제한을 통해 증명방식을 다양화하여 개인의 신상정보를 최대한 보호할 예정이다. 다만, 출력제한
|
|
|
개인의 프라이버시가 침해되는 일이 없도록 개인정보의 보호에 유의할 필요가 있다.
8. 나오며
사외이사제도를 도입한 목적은 업무집행에 관한 의사결정의 투명성을 높이고, 대표이사 등 경영진의 업무집행에 대한 이사회의 감독기능을 강화
|
|
|
정책과제
1. 세금과 관세 문제(Taxation and Tariffs)
2. 자료의 보안성(Data Security)
3. 개인정보 보호(Online Privacy)
4. 지적소유권 보호(Intellectual Property-Right Protection)
5. 소비자 보호(Consumer Protection)
6. 음란물 등 내용규제 (Controversial Contents Such as Porno
|
|
|
정
Ⅱ. 반감시권
1. 정보사회의 기본권으로서의 반감시권
2. 기존의 자기정보 통제권의 원칙
1) 수집제한의 원칙
2) 양질정보의 원칙
3) 목적 명확화의 원칙
4) 이용제한의 원칙
5) 안전 보호의 원칙
6) 공개의 원칙
7) 개인참여의 원칙
8)
|
|
|
개인정보를 모을 때 최소한의 가이드 라인으로 \'수집제한의 원칙\'과 \'목적 명확화의 원칙\'을 명백히 하고 있다. 그리고 미국의 연방법률인 \'가족의 교육에 대한 권리와 프라이버시 보호법\'(Family Education Rights and Privacy Act; 이하 FERPA)에서는
|
|
메뉴펼치기
