|
검사의 수사대상이 구체적으로 지정되어 있고, 특별검사의 임명에서부터 정치적으로 중립성이 의심되는 인사를 제외하는 등의 안전장치를 두고 있다. 백광훈신동일이천현, “바람직한 검찰개혁의 방향”, 형사정책연구 제14권 제2호(2003여름
|
|
|
검찰권한의 분산과 견제방안 : 고위공직자범죄수사처 중심으로」, 한국방송통신대학교 대학원 석사학위논문, 2018.http://www.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=be54d9b8bc7cdb09&control_no=4e8bc8a7de284790ffe0bdc3ef48d419&keyword=%EA%B2%80%EC%B0%B0%EA%B6%8C%ED%95%9C%EC%
|
|
|
검찰과 경찰이 제자리를 찾고 국민의 신뢰를 회복하였다. 우리의 경우 50여년의 민주경찰의 경험으로 얼마든지 가능하다.
검경간의 수사권의 합리적 배분은 경찰의 자질이 되어서가 아니고 그것이 민주주의의 제도적 원칙이고 법치주의적
|
|
|
찰공무원을 꿈꾸는 사람으로서 한국사회에 알맞은 검찰경찰간의 수사권이 조정되어야 우리나라의 경찰과 검찰이 바로 설 수 있을 것이라고 생각한다. 또한 모든 법과 제도의 뿌리인 헌법의 정신 상기의 필요성을 느낀다.
【 參 考 文 獻 】
|
|
|
찰 내 인사 및 보직관리가 행정경찰 사법경찰의 구분 없이 뒤섞여 이루어져 수사 분야의 전문가 양성에 미진했다는 비판을 받아왔기 때문이다.
그리고 중장기적으로는 현재 경찰수사 인력의 31%에까지 이르고 있는 검찰의 수사인력(검사를
|
|
|
수사지휘를 받아야 한다는 것도 인정하고 있다. 현재 경찰은 헌법 개정사항인 영장청구권의 보장에 관해서는 요구하고 있지 않으나 궁극적으로는 시대의 사생아인 검사의 기소독점주의도 헌법의 개정을 통하여 법원 즉 판사중심의 사법제도
|
|
|
찰의 신뢰 회복과 국민의 인권보장에 기여할 수 있을 것이다.
- 참고문헌 -
1. 한국경찰제도사, 허남오, 동도원, 1998
2. 경찰수사론, 경찰대학, 2002 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 외국의 수사권제도
2. 우리나라의 검사와 사법경찰관리의 관계
3.
|
|
|
찰수사를 둘러싼 인권시비는 찾아보기가 매우 어렵다. 특히 1984년 이후에는, 종래 거의 무제한적이었던 경찰의 권한에 대한 법규화가 이루어지고 보다 광범위한 주민참여가 제도화되어 \"국민의 신뢰를 바탕으로 한 경찰(policing by consent)\"을
|
|
|
검찰청 : http://www.spo.go.kr
한국정보보호진흥원 : http://www.kisa.or.kr/ 1. 서론 및 문제제기
- 최진실법
- 국내 현황
2. 사이버범죄란?
1)사이버범죄의 개념
2)사이버범죄의 특징
3)사이버범죄의 분류
4)사이버범죄의 원인
3. 사이버범죄
|
|
|
수사국 www.fbi.gov
일본형사정책연구회 홈페이지 www.tokyoweb.or.jp/JCPS
안철수바이러스연구소 www.ahnlab.com
대검찰청 홈페이지 www.sppo.go.kr
경찰청 사이버테러 대응센터 www.ctrc.go.kr/index.jsp
※ 신 문 ※
동아일보 2000년 2월 23일자 ◈ 목 차 ◈
Ⅰ서
|
|
메뉴펼치기
