|
검사는 공익의 대표자로서 정치중립성 및 법적 정의에 의해서 자신의 임무를 성실히 수행하는 사법기관으로서 이러한 검사의 수사권을 완전 박탈하는 ‘검수완박’ 개정법은 검찰의 무력화를 야기시켜 대한민국의 추구해야 할 사법 정의 실
|
|
|
수사자료표
제6절 족흔적 감식
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 족흔적의 종류
1. 인상물체에 의한 경우
2. 인상상태(형태)에 의한 분류
Ⅲ. 현장족흔적의 이용
Ⅳ. 현장족흔적의 검색 및 보존
1. 검색의 착안점
2. 검색 및
|
|
|
찰소가 있다. 인민재판소에 대응하는 시.군.구역 검찰소는 각 시.군.구마다 설치돼 지난 93년 현재 북한 전역에 211개소에 이른다. 남한의 검찰총장(임기 2년)에 해당하는 중앙검찰소 소장은 임기 5년으로 최고인민회의에서 선출되고 그외 검사
|
|
|
Ⅰ 시민의 사법참여의 의의
Ⅱ 우리나라의 시민의 사법 참여 제도
1. 국민참여재판
2. 검찰시민위원회
Ⅲ 다른 나라의 시민의 사법 참여 제도
1. 배심원 제도(미국)
2. 검찰심사회(일본)
Ⅳ 시민의 사법참여의 문제점
03 결론
|
|
|
검찰청, 식품범죄연구, 1995
반부패특별위원회:2000
박기석, 환경범죄의 효율적 대처방안에 관한 연구, 한양대학교 박사학위 논문 1997
조병인, 범죄신고보상제도 연구, 한국형사정책연구원 보고서, 1999.
J. Braithwaite \"Enforced Self-regulation : A New Stra
|
|
|
제도도 신동운 교수가 잘 지적한 바와 같이 “현재와 같은 조문체계와 판례의 상황아래에서는 검사의 법왜곡행위가 있더라도 검찰이 적극적으로 공소를 제기하지 않는 한, 이를 효율적으로 통제할 가능성이 거의 없다” 신동운, “과거청산
|
|
|
수사권의 독립: 현행법에 의하면 검사나 경찰 모두에게 수사개시권이 있지만 경찰은 특수한 경우에만 수사개시권을 행사할 수 있고 수사종결권은 검찰만이 행사할 수 있다. 이에 경찰이 자유로운 수사의 개시와 종결을 요구하는 것이 수사권
|
|
|
수사권이 없는 나라는 없다.
이에 우선적으로 경찰과 검찰이 상호 협력관계를 확립하고, 국민들에게 보다 나은 사법서비스를 제공하기 위해 경찰에게 독자적인 수사권을 법적으로 부여해야 한다. 이렇게 함으로써 경찰의 자질 향상과 위상
|
|
|
사의 조기퇴임
2. 직급제의 폐해
3. 판사들의 잦은 보직변경
4. 양형과정상의 문제점
5. 법관수의 부족
Ⅲ. 검찰의 문제점과 그 대처방안
1. 검사동일체원칙의 문제점
2. 내부결재제도의 문제점
3. 검찰 수사의 형평성문제
4. 검찰수의 부
|
|
|
제도)의 도입
Ⅳ. 증거개시(증거개시제도)의 대상
Ⅴ. 증거개시(증거개시제도)와 기소
1. 기소 전 수사단계에서의 증거개시
2. 기소 후 증거 제출 이전의 증거개시
1) 불개시가 공판개시 전에 판명되었을 때
2) 검사가 가지고 있는 증거의
|
|
메뉴펼치기
