|
인권 협약’(유럽의회)
2)-1. 탄생 배경 및 의의
2)-2. 내용 및 평가
IV. 합리적 법 정책 방향
V. 과학기술 연구의 자유의 한계와 연구 윤리
1. 과학 연구 활동의 의미 변화
2. 과학기술 연구의 자유의 한계
3. 연구 윤리 확립의 필요성
|
|
|
제
Ⅳ. 인간배아복제의 유용성
1. 인간개체복제의 이점
2. 인간배아복제의 이점
Ⅴ. 인간체세포 배아복제의 문제점
1. 생명윤리적 관점
2. 연구난자의 기증적 관점
3. 법적 관점
4. 배아복제의 상업적 이용의 관점
5. 기술적 안정성의
|
|
|
제와 영혼, 기독교사상, 2001
◈ 도미니크 르쿠르, 인간복제 논쟁
◈ 이병욱, 복제 기술의 응용과 문제점, 기독교사상
◈ 이동익 엮음, 생명의 관리자 - 의학윤리를 위한 몇 가지 주제들, 가톨릭대학교출판부
◈ 장은성, 인간게놈계획, 책과 공간
|
|
|
제 그 빛과 그림자, 궁리, 2003
◎ 이주영, 바이오 혁명 게놈, 복제 그리고 생명탈출, 가림 M&B, 2002
◎ 정상진, 유전자 조작과 현대윤리, 탐구당 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 유전자조작의 원리
Ⅲ. 복제기술의 근간
Ⅳ. 복제양 돌리의 탄생과 죽음
|
|
|
제(심층편),손종구손은수김상우,KiSTi(한국과학기술정보연구원),2002년,
P30-33]
[기타-인터넷]
중앙대학교홈페이지, http://cafe.naver.com/duchenne.cafe
R&D(연구개발) 전문 도서 및 컨텐츠-TRM Worldhttp://www.trmworld.com
질병 관리본부 http://www.cdc.go.kr/webcdc/men
|
|
|
제, 푸른미디어, 1999
http://www.ks.ac.kr/~jhpark/AEE006.htm
http://www.ddanzi.com/ddanziilbo/43/43t_071.htm
http://seed.kyungsung.ac.kr/~g1998242301/bio3.htm 1. 서 론
2. 배아복제 기술과 국내 연구수준
3. 배아복제 논란과 언론보도
1) 배아복제에 대한 논란
2) 언론의
|
|
|
제에 대한 논문의 가치
2. 황우석 교수팀의 2004년 논문 조작 내용
3. 황우석 교수팀의 2005년 논문 조작 내용
Ⅵ. 과거 황우석 사태의 발생 원인
1. 국내 논문검증 시스템 미비
2. 비민주적 실험실 문화
3. 성과 및 흥행위주 연구비 지원
4.
|
|
|
제연구의 찬반양론에만 치우치는 논의에는 한계가 있다고 본다.
그러므로 논자는 오늘의 인간게놈프로젝트를 중심으로 인간복제의 의미와 기술적 가능성을 이해하고, 논리적인 윤리적 규범의 찬반논거를 분석하고 검토해 보고자 한다. 그
|
|
|
연구원
김영정(1998) : 유전자 복제와 인간의 정체성, 철학문화연구소, 철학과현실 겨울호
믿음사 : 유전자들의 전쟁
이왕열(2001) : 인간게놈프로젝트 결과의 응용에 관한 윤리적 고찰
앤드루 베리, 제임스 왓슨 지음 : DNA : 생명의 비밀, 까치글
|
|
|
기술 시대, 양명학과 생명윤리, 인간연구 제6권
▷ 박인수(2000), 인간게놈프로젝트와 인권선언, 영남법학 제6권
▷ 서정선(1999), 인간복제, 서울대 의과대학 의학교육연수원편, 임상윤리학, 서울 : 서울대출판부
▷ 진교훈(2002), 의학적 인간학 -
|
|
메뉴펼치기
