|
실험이었다. 하지만 실험결과 그래프는 실험조가 나누어준 그래프와는 달랐다. 하지만 저항값에 관계없이 공명주파수는 거의 비슷했으며 전체적인 그래프의 형태 역시 비슷했다. 저항에 따라 전류의 크기는 달라지지만 그 위상은 차이가 없
|
|
|
실험 결과
1.반사 실험
입사각
반사각
미터수치(mA) x30
20˚
17˚
4
40˚
39˚
7
45˚
42˚
3.8
60˚
64˚
5
80˚
78˚
6.8
2.굴절 실험
θ1 =30, =25, θ1+=θ2=55, n1sinθ1 = sinθ2
sin55˚/ sin30˚=n1 / n2=1.638304(스티렌 펠렛의 굴절률)
3. 편광실험
수평 60mA
30˚ 45mA
45˚ 30mA
60˚ 10mA
|
|
|
어쩔 수 없이 약간 낮은 샘플링 속도로 전압을 측정했던 점도 오차의 원인이라고 생각된다.
3. 참고문헌
연세대 물리실험실(http://phylab.yonsei.ac.kr/) 1. 데이터 분석
1) 실험 결과
(1) RC 회로
(2) RL 회로
2) 질문
2. 토의
3. 참고문헌
|
|
|
결과는 타당하다고 볼 수 있겠다. 반구형의 경우 평판형의 경우보다 같은 운동량에서 더 큰 힘을 받는 것을 알수있는 실험이였다. 또한 질량 유동을 높혀주거나 유체의 속도를 높여 주면 더 큰 힘을 얻을 수 있음을 알게 되었다. 1.실험제
|
|
|
부피 유속값을 이용해 다음 식에 따라 계산해보자. 계산의 결과를 Table 6.에 나타내었다. 이를 이론적인 흐름의 형태에 따른 값의 범위가 나와 있는 Table 7. 과 비교하여 실험의 정확도를 비교해 보자.
: 유체의 점성계수 (), : 유체의 밀도 ()
: 흐
|
|
|
기름방울의 전하량 q(C)
기름방울 1
기름방울 2
기름방울 3
6. 결과분석
실험을 통해 얻은 결과값을 바탕으로 기본 전하량을 결정하고자 한다. 측정한 실험 결과값과 그들의 차이를 계산하면 다음과 같다.
기름방울
A
B
C
46.89
33.81
39.28
기름방울
D
|
|
|
의 Vol%는 각각 75%, 25%이고 CO의 농도는 1%이하로 생성된다. 실험을 통하여 나온 결과는 이론값과는 달랐다. 촉매반응기시스템 프로그램을 열어 실험 분석 차트를 열고 시료를 집어넣고 자료 수집을 눌러 그래프를 얻었는데, 그래프의 peak가 4개
|
|
|
계산한 결과 0.000585가 나왔다. 하지만 실험값의 평균을 보자면 0.000917이 나온다. 즉 오차율이 56.75%이나 나오는데 원인은 다음과 같다.
● 오차 원인.
problem 1
CCD 카메라
reason
이전 실험과 마찬가지로 초당 15프레임 밖에 찍을 수 없는 카메라의
|
|
|
실험 사진
<술파닐산 4g> <디메틸아닐린 2.5g>
<흡인여과> <메틸오렌지 건조>
<실제량>
6. 결과 및 고찰
6.1 실험계산 및 결과
6.1.1 몰수
① 슬파닐산의 몰수 =
② 디메틸아닐린의 몰수 =
③ 메틸오렌지의 몰수 =
화합물
분자
|
|
|
실험에서 사용한 전지분유의 단백질 계수는 6.38 이므로 계산 할 때 6.38을 곱하여 준다.
실험결과 우리조의 조단백질 함량은 38.5 % 와 35% 로서 평균 36.75% 가 나왔다. 다른 조와 비교해 보았을 때 거의 비슷한 단백질 함량을 나타내게 되었고 탈
|
|
메뉴펼치기
