|
실험 결과
아래 값은 이번 실험의 목표인 공의 질량 값과 과 두 스프링 상수 , 값이다.
(유효숫자 세 개로 통일)
=0.0536kg
=2.92
=2.19
6.오차의 원인
정확한 결과값을 알 수 없으므로 내가 실험을 통해서 도출한 값이 정확한 값인지 확인할 수 없었다
|
|
|
8%
4.488
27.91%
위의 결과를 보면 에 대한 오차가 에 대한 오차보다 더 크게 나왔으므로 가 더 크게 오차에 기여하는 변수라고 볼 수 있다.
(3) 결론 및 토의 :
이번 실험도 오차가 발생했는데, 질량을 측정하는데 발생한 계기오차와 측정 장치의 자
|
|
|
1.654
4.83E-04
8.29E-06
100
0.515
0.517
5.15E-05
2.59E-03
① 축전기 양단과 저항 양단의 시간에 따른 측정 전압
② RC 회로의 시간 상수 τ 의 실험값 (τ 실험)과 이론값 (τ 이론)의 비교
τ 실험
τ 이론
오차
39.88 s
39.6 s
3.21
③ 그래프
[2] 결과 분석
① 축전기
|
|
|
정확히 찾지 못한것에서 파장이 변화되어 오차가 생겼다고 볼 수 있을 것이다. 단진자에 의한 중력가속도 측정,
기주 공명 실험
▲ Purpose
▲ Theory
▲ Procedure
▲ Outcome
▲ Discussion
위의 과정에 의해 작성되었습니다.
|
|
|
그려서 분석하면 좀 더 용이하게 분석할 수 있을 것으로 생각된다. 그리고 감쇠계수를 바꾸어서 그래프를 완성하면 전체의 경향이 파악될 것이다. (1) 측정값과 실험 결과
a. 비감쇠 운동
b. 감쇠운동
c. 강제진동
(2)결론 및 검토
|
|
|
이승원. (2007). 수질환경기사 산업기사, 성안당
Sawyer, C. N., McCarty, P. L. and Perkin M. (2003). Chemistry for Environmental Engineers, 5th Ed., McGraw Hill Pub., New York. 1. 실험목적
2. 기자재 및 시약, 시료
3. 실험과정
4. 실험결과
5. 토의
6. 참고문헌
|
|
|
실험 결과가 예상한 것과 다르다면 그 이유가 무엇인지 설명해 보자.
: 정확히 움직이더라도 사람의 움직임이므로 정밀도에서 차이가 난 것 같다. 그래프의 개형은 생각한 것과 어느정도 일치했다.
Part 3 속도vs시간 그래프 매칭하기
그려야 할
|
|
|
*함수비 측정
흙을 건조 시킨 후에 노건조된 시료가 외부 환경의 수분을 흡수해서 오차를 발생시킬수 있다. 또는 캔에 시료를 넣고 준비하는 동안 수분이 증발 해서 오차가 생길수 있다. 1. 시료근원
2. 실험결과
3. 결과 및 토의
|
|
|
0.033[A], -0.267[A}가 나오는 것을 확인 할 수 있었다. 이제 중첩의 원리를 적용하여 위 결과와 일치하는지 확인해 보겠다. 실험 5. 중첩의 정리와 가역 정리
1. 실험진행
A. 중첩의 정리
B. 가역 정리
2. 오차의 원인
3. 확인문제
|
|
|
실험 목적
2. 배경 이론
- Straight pipe의 손실수두
- Expansion pipe의 손실수두
- Bend pipe의 손실수두
- Contraction pipe의 손실수두
- 베르누이의 정리
3. 실험장치
4. 실험방법
5. 실험결과
6. 논의
- 오차의 원
|
|
메뉴펼치기
