|
Development Bank: 아시아 개발은행)
SAARC(South Asian Association for Regional Cooperation: 남아시아 지역협력연합)
ASEM(Asia Europe Meeting: 아시아 유럽 정상회의)
북미자유무역협정(NAFTA)
Mercosur(남미공동시장)
미주기구 (OAS)
리오 그룹
|
|
|
통합과정
2) 마스트리히트 조약
3) EU의 운영체제
4) EU의 사법제도
5) EU의 공동정책
3. EU 통상법규
1) 반덤핑법
2) 신통상 정책수단
3) 원산지 및 표준·기술규정
4. EU
1) 정치적 측면
2) 경제적 측면
3) 외교․안보적 측면
5. 당면과
|
|
|
ASEM등과 협력
-동아시아 자유무역협정 창설 교섭
새로운 관계
강화 모색기
(2013년 이후)
-통상, 투자, 기술, 금융 등의 각분야에서 성숙된 협조체제 구축
-보다 높은 차원의 경제통합 정책 실시 여부
-동아시아 자유무역협정 창설 교섭
주: 각종
|
|
|
ASEM)가 대표적인 것이다. 따라서 집단적 배경없는 개별국가는 세계무대 어느 곳에 가도 외톨이가 되기 쉽다.
이처럼 지역주의(regionalization)
)경제통합체의 예를 들어보면, NAFTA(The North America Free Trade Area), AFTA(ASEAN Free Trade Area), EAEC(East Asia Econom
|
|
|
경제를 주도해 온 강대국들이 지속적인 관심을 갖는 것은 당연한 일이었다. 특히 탈냉전 이후 자본과 기술분야의 확고한 우위를 갖추고 세계경제를 주도해 온 미국, 일본, 유럽은 각각 APEC, 엔블록, ASEM을 통해 이 지역에 대한 영향력을 확대하
|
|
|
경제협력이 어려운 원인
3) 동아시아 경제위기
4) 동아시아 경제위기가 지역협력에 준 의미
4. 동아시아 지역협력 논의와 현황
1) 아시아유럽정상회의(ASEM)
2) ASEAN의 문제점
5. 각 국의 입장
1) 일 본
2) 중 국
6. 한국의 전략적 선
|
|
|
경제의 통합 가속화와 함께 대규모 단기자본의 국경간 이동으로 인한 위험을 최소화하기 위한 금융협력체제의 개발 검토
⑤ 자유무역협정
☞ WTO, OECD, APEC, ASEM 등 무역 투자 자유화 추진을 위한 다자적 협의체와 양자적, 지역적 차원의 자유무
|
|
|
경제위기 발생이후 문제점 대두
- APEC, ASEM 등 주요기구의 중심적 행위자로서 ASEAN이 경제위기 극복관련 별 대책을 마련하지 못함.
- Vision 2020에 의한 지역경제 통합 추구 과정에서 외부로부터의 영향을 배제하고 독자적으로 추진하기에는 어려
|
|
|
경제강국으로 성장하고 있는 중국과 긴 불황의 터널에서 벗어나고 있는 경제대국 일본 등과 손잡고 EU에 맞먹는 공동체를 만드는 것이 국익을 위해서는 좋은 방법이 될 수도 있을 것 같다. 실제로 실행한다면 EU보다도 통합이 더 어려울 수도
|
|
|
경제, 에너지, 환경, 재정, 정보, 투자, 노동, 법, 지역의 안개, 농촌발전과 빈곤추방, 과학기술, 사회복지, 초국가범죄, 교통, 관광, 청소년, AIA위원회, AFTA위원회. 이러한 장관회담을 지원하기 위해 고위관료들로 구성된 29개의 위원회와 122개의
|
|
메뉴펼치기
