|
가 발전된 형태이다. 해설 역문(譯文)에 의하면 8888, 8888, 후구 88의 형식을 취한 듯하며, 《모죽지랑가(慕竹旨郞歌)》 《처용가(處容歌)》의 2수가 이에 해당한다. 다음 10구체는 향가의 형식이 거의 완성된 단계로서, 전후 양절을 나누어 전절 8
|
|
|
가문학시대
Ⅰ. 일연과 『삼국유사』
Ⅱ. 신라의 향가
Ⅲ. 균여와 그의 향가
제3부 한자문학시대
Ⅰ. 시대개관
Ⅱ. 고려국조신화…………………………p.3
1. 신화적 개관
2. 총체적 고찰
3. 설화적인 분석
Ⅲ. 문집과 문인들
제4부
|
|
|
가요, 그리고 \'풍요\' \'서동요\' 같은 향가는 민요의 성격을 지니고 있다. \'정읍사\'도 백제 시대 민요의 모습을 보여 주는 작품이다. 고려 시대 민요의 모습은 우리가 \'속요\'라고 부르는 \'가시리\' \'청산별곡\' 등에 잘 드러나 있다. 녹두
|
|
|
가족애의 확산
1) 심청의 ‘죽음’과 ‘효’의 성격
2) 심학규의 생명력과 변신의 논리
가. 도화동의 심봉사
나. 심봉사의 변신과 생존의 논리
3) 곽씨부인과 뺑덕어미
4) 장승상 부인과 완판에 나타난 양반의 형상
Ⅳ. 심청전
|
|
|
동양극장의 연극을-고등신파라 했다.
18. 1930년대의 극작가는= 유치진, 이광래, 채만식, 이무영,이효석, 이석훈등
19. 1940년대 극작가는= 김영수, 오영진,
20. 정치적 질서의 세계--?살아있는 이중생 각하, 모자이크 게임, 무회, 아빠빠, 허생전, 동
|
|
|
속요는 연수나 행수, 장가 형식도 제각각이나, 경기체가는 정형성을 띄고 있다. 마지막 공통점은 분연체 형식을 취한 점, 3음보 율격을 지닌 점, 후렴구가 있다는 점 등이 있다.
< 고려속요와 경기체가의 차이점 >
고려속요의 사상적 배경
|
|
|
가는 고려조 이전까지는 민중과 민중문학(평민문학)에 대한 푸대접으로 시가 자체는 물론 동기에 대한 자료도 거의 전무하다. 다만 군중 속에 묻히어 구전되어 내려왔을 것으로만 생각된다. 그러다가 고려속요에 이르러서야 비로소 여음이
|
|
|
가>의 원문과 그 해석을 살펴보고, 작자가 누구인지 살펴 본 후에 형식적 특징 및 주제의식을 관련된 논쟁과 함께 알아보겠다.
2. 원문 및 해석
2.1. 원문 1. 서론
2. 원문 및 해석
2.1. 원문
2.2. 어구 해석
2.3. 현대어로 재구성
3. 작자
|
|
|
고려속요의 시도 패러디를 한 시가 있다는 것은 처음 알게 되었다. 그것도 한두 편이 아니었다. 대부분 현실을 비판하는 내용들 이었다. 그 밖에 만전춘 외에도 다른 고려속요들의 패러디 시도 알게 되었다.
이번숙제에서 잘못된 부분도 많을
|
|
|
, 1960.
11) 강길운, 「정과정곡의 노래신석」,『현대문학』통권68, 현대문화사, 1960.
12) 권영철, 「정과정가 신연구」,『효성여대논문집』2집, 효성여자대학교, 1968.
13) 김상억, 「고려가사 연구」,『청대논문집』6집, 청주대학교, 1971.
|
|
메뉴펼치기
