|
은 장편소설이 지니는 중심 인물에 대한 기본적인 서술태도이다. <조선시대 소설적 연구> 김대현. 국학자료원. 1996.pp126-128
2) 보여주기와 말하기 상게서. PP.165-179요약.
①인물 생각의 직접 화법적 용법
①세월이 여류하야 길동의 나히 팔
|
|
|
소설의 구성과 인물지각과 서술태도, 한국언어문학회, 1996
서강목, 소설의 기원과 18세기 영국소설, 동의대학교, 1992
임성래, 고전소설의 유형분류 시론, 순천대학교, 1986
이병헌, 한국 현대소설의 문체 분류 시론, 고려대학교 민족문화연구
|
|
|
I. 서 론
고소설이란 조선조 말까지 나온 우리 나라의 소설을 말한다. 이 경우의 소설은 물론 오늘날 말하는 소설, 곧 근대적인 장르개념에서 본 서사문학의 한 장르로서의 소설을 뜻하며 어원적인 의미의 소설과는 구별된다. 따라서 고전소
|
|
|
I. 서 론
고소설이란 조선조 말까지 나온 우리 나라의 소설을 말한다. 이 경우의 소설은 물론 오늘날 말하는 소설, 곧 근대적인 장르개념에서 본 서사문학의 한 장르로서의 소설을 뜻하며 어원적인 의미의 소설과는 구별된다. 따라서 고전소
|
|
|
고전소설 작품들보다 사뭇 달랐던 작품의 특징이 많았던 점을 알 수 있었다. 이본 역시 굉장히 많아 그 계열이 경판 계열과 완판 계열로 나누어져 그에 따른 특징이 각각 있었으며, 구조적 특징으로는 전반부와 후반부의 대칭적 구조를 취하
|
|
|
소설에서 한생이 하는 개탄은 당대사회의 불합리한 현실, 맑은 하늘을 가려버린 가증스러운 구름과도 같은 당대의 어지러운 현실을 바로 잡을 수 없는 작가 자신의 개탄을 표현한 것이다. 김춘택, 위의 책, 48쪽.
Ⅲ. 맺음말
우리나라 고전소설
|
|
|
고전소설론』(새문사)
·우쾌제, 「사씨남정기연구」, 『숭전어문학』 1 (숭전대 국문학과, 1972)
·소재영, 「사씨남정기의 구조론」, 『김만중연구』(새문사, 1983)
·이금희, 「남정기의 문헌학적 연구」, 숙명여대박사논문, 1986
·김당미, 「
|
|
|
고전소설 속 여행”처럼 고전소설을 공부하는 것이 아니라 직접 여행한다는 생각을 가지고 읽는 다면 좀 더 쉽게 다가갈 수 있을 것이다. 모든 국민들이 이 책을 읽고 고전 속의 역사를 찾으면서 알아간다면 미래에는 비참한 역사가 아닌 자
|
|
|
고전소설은 없다고 보고 있는데 이 작품의 작가가 여성이라면, 우리 고전 작가 연구에 새로운 문제가 제기 될 수 있음.
▶ 여성을 영웅화시켜 놓은 다른 작품에는 남장영웅으로 활약하다가 결혼을 계기로 하여 모두 여성으로 되돌아 가고 있
|
|
|
소설을 읽었을 것이고, 그 다음 자신이 좋아하는 고전소설이 어떤 분류에 속하느냐에 따라 좋아하기도 또는 기피하는 경향을 보일 것이다. 그렇다면 우리 학생들이 고전소설을 생각할 수 있는 창의가 좁혀지게 되므로 본인은 이러한 교수방
|
|
메뉴펼치기
