|
고전학파가 주장한 것을 케인즈가 뒤엎은 것은 결국 조금이나마 그러한 실을 줄이고 득을 향상시키기 위한 것이라고 생각된다.
그러나 순수한 국가의 개입이나 정책이라는 전제가 있어야 그것이 가능할 것이다.
인간의 본성이 다양한 형태로
|
|
|
고전학파 : 저축과 투자는 이자율의 함수
투자함수 : I = I(r) , I' < 0 → 투자는 이자율의 감소함소
저축함수 : S = S(r) , S' > 0 → 저축은 이자율의 증가함수
균형이자율의 결정 : I = S → 실물적 이자율의 결정
2. 케인즈의 화폐적 이자율 : 유동
|
|
|
정책적 효과를 기대하기는 어렵다. 따라서 사회안정화차원에서 막대한 비용과 민간기업에게 요구할 수 없는 단기수익성의 포기 등을 감내할 수 있는 정부의 개입이 요구된다. 결국 복지문제는 시장경제논리보다는 정부의 시혜적 성격이나
|
|
|
고전학파의 이론적 뿌리는 고전학파에 있으며 동시에 통화주의학파의 프리드만모형은 한 단계 발전시킨 것으로 평가되고있으며, 또한 그들은 고전학파의 주장처럼 장기-단기에 관계없이 총수요 관리정책이 무력하다고 주장한다. 대표적인
|
|
|
정책 : 정부부문이 순수출, 소비, 투자를 구축함, 이자율 상승
【국가신인도 하락에 따른 자본도피 효과】이자율, 환율, 순해외투자 상승, 국민소득 불변
[부록] 국제수지조정이론과 국제통화제도
【국제통화제도 변천사】국제무역에 유동성
|
|
|
정책은 인정, 적자재정에 기초한 재정정책 否定
-. 대표적 학자 : M.Friedman, Phillip Cagan, Allan Meltzer, Karl Brunner 등
4. 신고전학파 경제학(New Classical Economics)
-. 1970年代 中盤 以後 : 合理的 期待 形成 이론의 登場
Lucas 革命
-. 인플레이션에 대한 經濟
|
|
|
고전학파의 이자율결정이론을 발전시킨 것이라고 말하는데 고전학파모형에서 생산물시장의 균형조건 ID = S + (T - G)와 유량면에서 본 통화시장의
M^D over P ~=~ M^S over P
이 각각 성립하는데 이 둘을 합친 것이기 때문이다.
제 3 절 금융정책지표
|
|
|
이론과 정책은 바로 복지국가의 목표와 부합된 것이었다. 즉, 민간소비지출을 증대시키는 가장 효과적인 방법은 저소득층의 소득수준을 향상시키는 것이며, 사회간접자본과 복지서비스의 공급증대는 정부의 소비 및 투자지출을 증대시킴과
|
|
|
이론과 차이가 있다는 것이다. 이와 같이 문제를 단순화시켜서 정부의 적극적 재정금융정책을 종요하는 데는 족하였으나 오늘날에는 그것이 취약점이 되고 있다.
여섯째, 고전학파 경제학자들이 소홀히 해 왔던 점을 재인식시킴으로써 경제
|
|
|
이론과 차이가 있다는 것이다. 이와 같이 문제를 단순화시켜서 정부의 적극적 재정금융정책을 종요하는 데는 족하였으나 오늘날에는 그것이 취약점이 되고 있다.
여섯째, 고전학파 경제학자들이 소홀히 해 왔던 점을 재인식시킴으로써 경제
|
|
메뉴펼치기
