|
개인의 프라이버시 보호를 위한 한국적 시스템을 이루어낼 수 있다.
참고문헌
ⅰ. 김승태, 행정정보공개제도의 운영실태평가 및 개선방안
ⅱ. 김배원, 공공기관의 정보공개에 관한 법률의 의의와 과제, 고시연구, 2000
ⅲ. 강성남, 개인정보보
|
|
|
보호필요성이 큰 정부부문에서는 보호수준이 매우 낮은 반면, 시장의 자율규제와 기술적 보호가 가능한 민간부문(온라인)에서는 오히려 강력한 행정적형사적 규제를 통한 높은 보호수준을 유지하고 있다. 현행 공공기관개인정보법은 개인정
|
|
|
개인정보에 대한 상충하는 이익들의 조정에 대해 충분한 사회적 합의가 없는 상태에서, 온라인 개인정보에 대해서는 보다 엄격한 보호체계를 마련하고 있는 반면, 보다 큰 위험성이 있는 공공기관이 처리하는 개인정보 및 신용정보에 대해서
|
|
|
보호 필요성에 대한 공무원의 인식제고를 위한 노력도 필요하다. 이에 대한 대안으로서 자체 감사에 개인정보 보호실태를 포함하여 연 1회 이상 자체감사를 실시하고 개인정보보호에 관한 연중교육 계획을 수립하여 실시하되 기관의 실정에
|
|
|
2. 행정국가의 특징
Ⅱ. 본론
1. 관료제의 문제점 및 발전방향
2. 집권과 분권의 특징 및 장․단점
3. 기타 행정의 발전방향
1) 시민의 행정참여의 필요성
2) 정보공개의 필요성
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
개인정보의 수집과 관련해, 사상신조 개인의 기본적 인권을 현저히 침해할 우려가 있는 경우 개인정보 수집을 금하는 규정이 없어 이를 개인정보 수집에 관한 일반 근거 규정으로 하기 미약하다. 넷째, 공공기관별로 ‘개인정보보호방침’
|
|
|
, 가명화, 비식별화를 통한 데이터 수집
2. 빅데이터의 윤리적 활용을 위한 공정한 합의 모델
3. 정보처리자의 윤리적 책임과 개인정보보호
4. 관리·감독 체계의 강화
5. 빅데이터 소유권 확립을 통한 데이터 관리
Ⅴ. 결론
[참고문헌]
|
|
|
고찰, 한국헌법학회
반현(2010) : 정보사회 역기능 : 사생활 침해, 한국지역정보개발원
임헌만(2003) : 행정정보화와 사생활보호에 관한 연구, 배재대학교사회과학연구소
유일상(2003) : 국민의 알권리와 개인의 사생활권, 한국방송학회
정보통신
|
|
|
개인정보의 종류가 다양하고, 디지털 기술의 발달로 새로운 형태의 개인정보가 생겨나고 있어 개인, 기업, 공공기관 그리고 국가가 개인정보의 합법적, 합목적적 활용과 한편으로는 개인정보 보호라는 목적을 달성하기 위해서는 새로운 관점
|
|
|
공공적인 방법이나 또한 해당 기업의 자발적 노력에 의해서가 아닌 각 개인이 해결하였음을 말한다. 이를 위해서는 정보통신부 등의 정부기관이나 한국정보보호센터와 같은 공공기관이 주도적으로 나서 더 강화된 법규를 마련하고 이를 지
|
|
메뉴펼치기
