|
외주제작 방송프로그램 편성비율 확대정책은 지난 10년간 우리나라의 방송산업, 특히 지배적 행위자인 지상파 방송사의 인력운영, 프로그램 자원의 수급, 채널편성 등 사업운영의 전 측면에 지속적이면서도 지대한 영향을 미쳐온 정책이다.
|
|
|
외주정책에서 핵심적으로 고려해야할 문제들이 타당하게 논의되어 왔는지 검토해야 한다. 그리고 주요 쟁점들의 논의에 근거하여, 제작비 쿼터제와 외주전문 지상파 채널의 설립을 검토하여야한다.
참고문헌
김동규(2001) : 자유시장 경쟁체
|
|
|
외주제작사화를 촉진하였고, 결국 방송사 PD 및 제작진의 외주제작에 대한 불만과 외주제작사에 대한 신뢰도를 추락시켰다. 한편으로 정부의 외주정책은 제작 능력이 없는 기형적인 외주제작사의 등장을 초래하였고, 이들은 전문적인 외주제
|
|
|
외주정책에서 핵심적으로 고려해야할 문제들이 타당하게 논의되어 왔는지 검토해야 한다. 그리고 주요 쟁점들의 논의에 근거하여, 제작비 쿼터제와 외주전문 지상파 채널의 설립을 검토하여야한다.
현업인들은 독점구조 방지나 방송콘텐츠
|
|
|
외주 정책에 대한 논란이 다시 일고 있다. 한편에서는 지상파 독점구조를 일부 해소할 수 있고 시청자의 다양한 욕구를 수용할 수 있으며, 외주 제작 지원을 효율적으로 관리 할 수 있기 때문에 전문채널의 도입을 적극 검토해야 한다고 주장
|
|
|
채널을 제외하고 일정 수준 이상의 시청률(10%)기준을 점유하는 민영채널에만 외주의무편성을 강제하고 있다. 이와는 달리 영국은 외주전문채널 채널4를 신설하여 독립제작사를 위한 독자적 유통창구를 우선적으로 마련하고 이에 상응하는
|
|
|
전문가 토론회
최환진(2004), 지역방송의 다매체·다채널화 대응전략, 사회과학연구 - 경성대학교 사회과학연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지역방송의 시장구조 변화
Ⅲ. 방송환경 변화와 지역방송의 위기
Ⅳ. 지역방송의 현실
Ⅴ. 지방자치와
|
|
|
외주제작물에 대한 방송사의 저작권 소유 금지 방안 등을 검토했으며 유통의 촉진을 위해 집합적 이용계약의 활성화, 의무재송신을 위한 영상물의 강제허락 등의 방안을 검토하였다. 이 밖에 단기적으로 공공기관을 이용한 임대시장의 활성
|
|
|
신 융합에 대비한 법제정 방향, 국회언론발전연구회 4차 정책세미나발표 논문, 2005 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 방송통신융합의 정의
Ⅲ. 방송통신융합의 특성
1. 네트워크 융합 ; 네트워크 외부성과 가입자 기반의 중요성
2. 서비스 융합 ; 번들링 전
|
|
|
신혁명과 한국사회, 한나래, 1996.
권기창, 통신방송의 융합에 대한 정책적 대응,
(http://www.nanet.go.kr/nal/3/3-1-2/issu-137.htm)[온라인].
권태환, 조형제, 정보사회의 이해, 미래미디어, 1997.
김규 외, 21세기 영상정보산업과 방송의 미래. 한국방송개발
|
|
메뉴펼치기
